nociones juridicas

En los pueblos primitivos se confundían o estaban indisolublemente mezclados el derecho, la moral y la religión. Había normas de conducta que regían la vida en sociedad, pero no se distinguía si eran reglas jurídicas, morales o religiosas. Eran normas de conducta y punto.
En la actualidad, es posible distinguir el ámbito del derecho, la moral y la religión.
Tienen en común que las tres sondisciplinas normativas, es decir, tienen por objeto normas. Además las tres buscan regular la convivencia humana para permitir que se desarrolle lo más armoniosamente posible. Pero funcionan de modo diferente. Veamos.
Por ejemplo, tomemos la expresión “prohibido apoderarse de lo ajeno”. Es una norma, pues está orientada a regular el comportamiento humano en sociedad.
Pero ¿es una norma jurídica,moral o religiosa?
Así dicha, y sólo así dicha, “prohibido apoderarse de lo ajeno” es una norma moral.
¿Por qué?
Porque así redactada la norma no prevé ninguna sanción para el caso de incumplimiento, o sea, para el caso que alguien efectivamente se apodere de lo ajeno.
Recién cuando la norma contempla una sanción, castigo o consecuencia desfavorable para el caso de incumplimiento, deja de sermoral.
“Prohibido apoderarse de lo ajeno, pues de lo contrario se comete delito y debe aplicarse al infractor por el juez una pena de 1 a 6 años de prisión”, ya es una norma jurídica, porque se indica una pena aplicable por una autoridad humana como consecuencia desfavorable para quien p.ej. hurta o roba.
“Prohibido apoderarse de lo ajeno, pues de lo contrario se comete pecado y debe aplicarse alinfractor cierta pena en esta vida o en una vida futura luego de la muerte”, ya es una norma religiosa, dado que se señala un castigo divino para quien v.gr. hurta o roba.
Puede percibirse que la diferencia entre la norma jurídica y la norma religiosa consiste en quién debe aplicar la sanción y cuándo: en la jurídica, la debe aplicar una autoridad humana en esta vida, mientras que, en lareligiosa, según se lo suele sostener, la debe aplicar una autoridad divina en algún momento de esta vida o luego de ella (1).
La norma moral, quedó dicho, no prevé en su “redacción” o “formulación” una sanción específica para el caso de incumplimiento, mientras que la norma jurídica y la norma religiosa sí la prevén. Aunque cabe una aclaración: que la norma moral en sí misma, en su redacción oformulación, no contemple una sanción o castigo para el caso de ser incumplida, no significa que el sujeto infractor de la norma moral no sea castigado, aunque, se insiste, el castigo no provenga del “texto” de la norma moral: a veces la sociedad se encarga de “sancionar” al “inmoral” p.ej. dejándolo de lado, ignorándolo, etc., y probablemente el propio infractor se atormente internamente experimentando“culpa”, sintiéndose “culpable”. Claro que la sanción social y la autosanción también pueden estar presentes como consecuencia de la infracción de una norma jurídica o religiosa, además de las sanciones que éstas normas sí prevén para el infractor, o lo que es lo mismo, en el supuesto de que no se cumpla una norma religiosa o una norma jurídica, además de la sanción que prevean esas normas, la sociedadpuede “sancionar” al incumplidor v.gr. dejando de lado o ignorando al “delincuente” o al “pecador”, y hasta el propio infractor podrá sentirse con “culpa” o “culpable”.
Precisamente, en función de lo expuesto en el párrafo anterior se pone de manifiesto cómo las normas jurídicas, morales o religiosas tienen puntos de contacto con los valores que forman parte de la cultura social y las emocionesque son propias de la naturaleza humana. Brevemente dicho, cuando el ser humano percibe que algo “bueno” según sus valores le pasa o le habrá de pasar, experimenta la emoción llamada “alegría”; cuando se da cuenta que algo “bueno” según sus valores le puede llegar a pasar, es invadido por la emoción que se llama “entusiasmo”; cuando siente “alegría” o “entusiasmo” y cree que lo que ha...