Normal
El término pseudociencia se suele considerar como inherentemente negativo, ya que sugiere que algo está siendoincorrectamente presentado como ciencia, quizá incluso de forma intencionada.[6] En consecuencia, aquellos de los que se afirma que practican o defienden pseudociencias normalmente discuten tal etiqueta peropor otro lado se encuentran miembros de la comunidad científica que cuestionan el uso peyorativo de la etiqueta como calificativo ante nuevas teorías, tesis o investigaciones.[6]
CARACTERISTICAS* No tienen consistencia interna y externa. Es decir, soportan contradicciones lógicas y no se integran con otras ciencias.
* No aplican métodos como los característicos de las ciencias, aquelloscuya validez pueda aceptarse con independencia de las expectativas del observador. Pero, Norwood Russell Hanson en su libro Patterns of discovery de 1958 y apoyándose en la obra póstuma de LudwigWittgenstein, particularmente en sus Investigaciones filosóficas, señala como la observación de un hecho cualquiera, siempre está sujeta a las expectativas del observador.[22]
* Son dogmáticas. Susprincipios están planteados en términos tales que no admiten refutación, a diferencia de las ciencias, donde las condiciones de refutación de las hipótesis o teorías están determinadas o pueden...
Regístrate para leer el documento completo.