Nuevo Sistema De Justicia Penal
Páginas: 13 (3029 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2012
- Introducción
1. El Proceso Penal en Durango
2. Sujetos Procesales
4.1 Ministerio Público
4.2 Policía
4.3 Victima
4.4 Imputado
4.5 Defensores
3. Etapas del Proceso
3.1 Etapa de Investigación
3.2 Etapa Intermedia
3.3 Etapa de Juicio Oral
3.4 Etapa de Ejecución de la Sentencia
3.5 Etapa de Impugnación
4. Fines del Nuevo Sistema de Justicia Penal
-Conclusión
- Bibliografía
INTRODUCCIÓN
La reforma constitucional en materia de justicia penal y seguridad pública publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 es la propuesta de cambio más importante al sistema de justicia penal desde que el Constituyente de 1916‐1917 buscó remediar los vicios y corruptelas de la justicia porfirista y estableció un nuevoproceso penal que transformó las instituciones existentes hasta ese momento.
Durango cuenta con un sistema penal acusatorio donde le corresponde al Fiscal como titular de la acción penal; así mismo también otra exigencia fundamental es que sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento.
La reforma constitucional para establecer el sistema penal acusatorio tiene un componentedemocrático muy importante: responde a la necesidad de que el proceso penal se convierta en un instrumento de protección de los derechos fundamentales, en otras palabras, que el proceso penal sea, a su vez, un instrumento que garantice la vigencia y eficacia de las garantías individuales. En este sentido, la reforma responde al extendido reclamo social de eficiencia en la procuración y administraciónde justicia y reconoce que la legitimidad en el ejercicio del poder público en un Estado Democrático de Derecho requiere fortalecer la protección de los derechos fundamentales.
EL PROCESO PENAL EN DURANGO
En Durango el Sistema Procesal es de tipo Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la repartición de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusaciónrecaen en diferentes sujetos procesales es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio entiéndase delante de él, en este caso deberá comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separación de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino también que trae consigootras exigencias fundamentales tales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputación o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado.
Del mismo modo también se establece que debe haber igualdad de armas antes y durante todo elproceso, pues el derecho de defensa que tiene el imputado es una derivación del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo reconocido como un derecho fundamental; otra exigencia es que el imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que la carga de la prueba
Le corresponde al Fiscal como titular de la acción penal; así mismo también otra exigencia fundamental esque sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la base del principio “nemo iudex sine actore” es decir sin acusación externa no puede iniciarse un proceso
Se basaba este sistema en los siguientes principios básicos:
• Facultad de acusar de todo ciudadano.
• Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusación para que pueda existir un juicio. El Juez noprocede "ex oficio".
• Quien juzga es una Asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia única.
• El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
• El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado.
• El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados....
1. El Proceso Penal en Durango
2. Sujetos Procesales
4.1 Ministerio Público
4.2 Policía
4.3 Victima
4.4 Imputado
4.5 Defensores
3. Etapas del Proceso
3.1 Etapa de Investigación
3.2 Etapa Intermedia
3.3 Etapa de Juicio Oral
3.4 Etapa de Ejecución de la Sentencia
3.5 Etapa de Impugnación
4. Fines del Nuevo Sistema de Justicia Penal
-Conclusión
- Bibliografía
INTRODUCCIÓN
La reforma constitucional en materia de justicia penal y seguridad pública publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 es la propuesta de cambio más importante al sistema de justicia penal desde que el Constituyente de 1916‐1917 buscó remediar los vicios y corruptelas de la justicia porfirista y estableció un nuevoproceso penal que transformó las instituciones existentes hasta ese momento.
Durango cuenta con un sistema penal acusatorio donde le corresponde al Fiscal como titular de la acción penal; así mismo también otra exigencia fundamental es que sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento.
La reforma constitucional para establecer el sistema penal acusatorio tiene un componentedemocrático muy importante: responde a la necesidad de que el proceso penal se convierta en un instrumento de protección de los derechos fundamentales, en otras palabras, que el proceso penal sea, a su vez, un instrumento que garantice la vigencia y eficacia de las garantías individuales. En este sentido, la reforma responde al extendido reclamo social de eficiencia en la procuración y administraciónde justicia y reconoce que la legitimidad en el ejercicio del poder público en un Estado Democrático de Derecho requiere fortalecer la protección de los derechos fundamentales.
EL PROCESO PENAL EN DURANGO
En Durango el Sistema Procesal es de tipo Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la repartición de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusaciónrecaen en diferentes sujetos procesales es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio entiéndase delante de él, en este caso deberá comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separación de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino también que trae consigootras exigencias fundamentales tales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputación o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado.
Del mismo modo también se establece que debe haber igualdad de armas antes y durante todo elproceso, pues el derecho de defensa que tiene el imputado es una derivación del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo reconocido como un derecho fundamental; otra exigencia es que el imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que la carga de la prueba
Le corresponde al Fiscal como titular de la acción penal; así mismo también otra exigencia fundamental esque sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la base del principio “nemo iudex sine actore” es decir sin acusación externa no puede iniciarse un proceso
Se basaba este sistema en los siguientes principios básicos:
• Facultad de acusar de todo ciudadano.
• Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusación para que pueda existir un juicio. El Juez noprocede "ex oficio".
• Quien juzga es una Asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia única.
• El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
• El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado.
• El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.