Nulidad de derecho publico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 36 (8810 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad Católica del Norte Escuela de Derecho Antofagasta

La
 nulidad
 de
 derecho
 público
 
Jurisprudencia
 de
 los
 tribunales
 de
 justicia.
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Hans Bórquez Tapia. Juan Carlos Vera. Materia: Administrativo. Derecho

Índice: Introducción. 1. Concepto de Nulidad de Derecho Público.

2. Orígenes Históricos. 3. Sus Rasgos Tradicionales.3.1 Rechazo a su Carácter Ipso Iure. 3. 2 Carácter Imprescriptible. 3.3 Carácter Insanable. 3.4 Legitimados y la Negación de su Carácter Popular. 4. Vicios de Nulidad de derecho público 4.1 Ausencia de investidura previa y regular. 4.2 Incompetencia del órgano. 4.3 Violación de ley. Conclusión. Bibliografía y Webliografía.

Introducción

La nulidad derecho público es sin duda hoy en día unarealidad no cuestionada, una sanción que aun cuando no posea una tratamiento sistemático y orgánico en nuestro ordenamiento jurídico y que solo se encuentra comprendida en algunas normas escasas e insuficientes se aplica de manera constante por nuestros tribunales de justicia, con el objeto de resguardar el principio constitucional de juridicidad consagrado en nuestra constitución y que constituyeuna de las bases del Derecho Administrativo nacional que tiende a regular los actos de los órganos estatales. Estas escuetas normas en que se encuentra contenida dicha sanción nuestro constituyente las ha reconocido en el capítulo primero sobre las Bases de la Institucionalidad y las cuales constituyen los principios fundamentales para el desarrollo de dicha sanción, que a lo largo del tiempo ydebido al desarrollo doctrinario nacional ha sido objeto de distintas interpretaciones generalmente contradictorias entre sí y que tienden a otorgarle distintos efectos y características que en algunos casos se alejan de la intención del constituyente de la carta fundamental de 1980. Estas normas constitucionales establecidas en el capítulo primero asientan las bases que de manera directa o indirectael constituyente estableció para comprender el objeto dicha nulidad. Así el artículo 6 de la carta fundamental en su inciso primero prescribe “Los órganos del estado deben someter su acción a la constitución y las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la República” consagrando así el principio constitucional de juridicidad, posteriormente agregando que “Lainfracción de esta norma generará las responsabilidades y sanciones que determine la ley”, esta parte final del artículo sexto se relaciona con el artículo 7 de la misma constitución el cual señala “Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley (...) Todo acto en contravención a este artículo es nulo yoriginará las responsabilidades y sanciones que la ley señale”. De manera que como podemos observar dichas normas constitucionales que contienen la nulidad de derecho público son escuetas y poco precisas en señalar cuales serian las sanciones que genera la infracción de estos preceptos constitucionales, cuando operarían dichas sanciones, y de qué manera, generando un vacio que los tribunales dejusticia han debido a lo largo del tiempo tratar subsanar y generar mediante sus fallos un desarrollo sistemático y orgánico basado en sus interpretaciones y distintos estudios doctrinarios realizados por los estudiosos del derecho administrativo. En virtud de lo anterior el presente trabajo tiene por objeto determinar cuál es el tratamiento que la jurisprudencia emanada por los tribunales de...
tracking img