NULIDADES, EXCEPCIONES PREVIAS Y DE MÉRITO


BRAYAN ESTEBAN MORENO BAQUERO
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
NULIDADES, EXCEPCIONES PREVIAS Y DE MÉRITO

La Honorable Corte Constitucional en sentencia T-125 del veintitrés (23) de febrero de dos mil diez (2010), M. P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, define nulidad procesal como “irregularidades que se presentan en el marco de un proceso, que vulneran el debido proceso y que, por sugravedad, el legislador –y excepcionalmente el constituyente- les ha atribuido la consecuencia –sanción- de invalidar las actuaciones surtidas. A través de su declaración se controla entonces la validez de la actuación procesal y se asegura a las partes el derecho constitucional al debido proceso”.
Según el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, el proceso es nulo en todo o en parte,solamente en los siguientes casos.
1. Cuando corresponda a distinta jurisdicción.
-Es decir, adelantar un proceso cuyo conocimiento corresponde a distinta jurisdicción.

2. Cuando el juez carece de competencia.
-Nulidad insanable. Va de acuerdo a la cuantía.

3. Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente larespectiva instancia.
- La administración de justicia está organizada jerárquicamente razón por la cual, las decisiones del superior son de obligatoria observancia para el inferior, quien así este en desacuerdo con ella, debe acatarla y cumplirlas.

4. Cuando la demanda se tramite por proceso diferente al que corresponde.
- Actuaciones que debiendo tramitarse por un tipo de proceso de losprevistos en el código se adelanta uno distinto.
5. Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupción o de suspensión, o si en estos casos se reanuda antes de la oportunidad debida.
-Implica que la actuación surtida en tiempo no hábil para hacerlo se declare nula. Cuando se presenta una causal de interrupción del proceso o de suspensión. Si lareanudación se dispone por solicitud de una de las partes y el juez que erróneamente la aceptó, la otra parte podrá demandar la declaratoria de nulidades.

6. Cuando se omiten los términos u oportunidades para pedir o practicar pruebas o para formular alegatos de conclusión.
- Si se impide el ejercicio del derecho a solicitar pruebas o para alegar, se viola gravemente el derecho a la defensa. Ladisposición comprende la omisión de las oportunidades para pedir y practicar pruebas por eso en los procesos debe existir para el demandante el traslado adicional para solicitar las pruebas relativas a las excepciones formuladas en la contestación de la demanda.

7. Cuando es indebida la representación de las partes. Tratándose de apoderados judiciales esta causal sólo se configurará por carencia total depoder para el respectivo proceso.
-Se refiere al aspecto de la representación, tanto de la legal como de la judicial. En este caso configura una carencia del respectivo poder para el respectivo proceso.

8. Cuando no se practica en legal forma la notificación al demandado o a su representante, o al apoderado de aquél o de éste, según el caso, el auto que admite la demanda o del mandamientoejecutivo, o su corrección o adición.
- Con la notificación se da inicio al proceso. Comprende por lo mismo las irregularidades respecto a las formalidades que rodean la notificación de estos autos al demandado.

9. Cuando no se practica en legal forma la notificación a personas determinadas, o el emplazamiento de las demás personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, ode aquellas de deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público en los casos de ley.
- Se puede dar en la situación de litisconsortes necesarios activos o pasivos, de igual forma, terceros que deben ser citados de manera forzosa, personas indeterminadas, sucesores procesales y el Ministerio Público....