Obligaciones

UNIDAD I
CONCEPTO DE OBLIGACIÓN: es una relación de derecho que crea un vínculo entre personas determinadas (deudor (que tiene el deber jurídico de realizar a favor de del acreedor determinada prestación) y acreedor) y cuyo objeto es la realización de una prestación. Es decir que la obligación es un comportamiento susceptible de apreciación pecuniaria y que esta destinada a la satisfacción delacreedor en la relación prerrogativa que sólo establece un poder mediato y relativo sobre los bienes del deudor.
Analisis de la definición: dicha definición evoca que la obligación:
Se trata de un “deber” que precisamente nace de esa relación jurídica. Es un deber “especifico y calificado”, en virtud del cual el cumplimiento de la obligación no es un acto libre, de concesión o de gracia porparte del deudor.
Vincula a personas determinadas un sujeto activo o acreedor (que tiene un crédito) y un sujeto pasivo o deudor( que debe cumplir frente al acreedor).
Se trata de una “relación jurídica”, esto es una relacion humana regulada por el Derecho.
El objeto de la obligación son prestaciones determinadas e implica una limitación en la libertad particular del deudor. La prestación queconstituye el objeto de la obligación, deber ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés, aun cuando no sea patrimonial del acreedor. Sólo se establece un poder MEDIATO (se necesita el concurso de otra persona) y RELATIVO (porque crea en los otros la obligación de respetar el derecho subjetivo).
NATURALEZA JURIDICA DE LA OBLIGACIÓN
Concepción “subjetiva”: concibe a laobligación teniendo en cuenta exclusivamente la posición del acreedor. El deudor se encuentra sometido a un estado jurídico del acreedor.
Según Savigny, la obligación es un derecho sustraído al deudor para la satisfacción del derecho del acreedor.
La concepción del derecho subjetivo fue objeto de enérgicas y muy conocidas críticas. En el caso particular se agrega a ellas que el deudor es “sujeto” yno “objeto” de la relación jurídica, de manera que no es posible concebir a la obligación como un poder del acreedor sobre los actos del deudor.
Concepcion” objetiva”: la conducta del deudor es uno de los caminos por los cuales el acreedor puede llegar a la satisfacción de su derecho.
Según Saleys, la esencia de la obligación es que con ella se crea un valor abstracto que consiste en lalegitima confianza de un sujeto de que va a obtener lo que le pertenece.
Según Brinz, la esencia de la obligación es la responsabilidad en caso de inejecución. El vinculo jurídico coactivo típico es la responsabilidad pero el objeto de la obligación es que el acreedor se satisfaga frente a los bienes del deudor.
Según Vinder, la norma jurídica que sanciona una obligación establece, en caso de que eldeudor no cumpla, que es pasible de sanción patrimonial.
Según Bruneti, las obligaciones son deberes libres.
Según Rocco, la esencia de la obligación es un derecho de prenda sobre el patrimonio del deudor.
CRITICA A LA CONCEPCION OBJETIVA:
Distorsiona el verdadero significado de la obligación ya que la prestación esta opacada o desterrada del campo jurídico.
El elemento mas importante enla obligación es el deber de prestar.
Los bienes del deudor son la garantía frente al incumplimiento.
La postura objetiva desvirtúa las virtualidades éticas y jurídicas que tiene el deber de prestar.
Teoría del vínculo jurídico complejo: entiende que la obligación es vinculo jurídico complejo integrado por dos virtualidades totalmente compenetradas entre si, de modo tal que solamente elanálisis racional las puede disociar. En la obligación hay dos etapas:
VIRTUALIDAD SHULL O DEBITUM (deber de prestar) o “etapa de responsabilidad”: se crea una verdadera necesidad de cumplir con lo debido mas alla de que existan sanciones que las contemplen.
VIRTUALIDAD “poder de agresión patrimonial ” o “etapa de la deuda” : entra a actuar en el momento de la inejecución, pero existe desde el...