Obligaciones

Sentencia C-310/04
 
 HIJO LEGITIMO E ILEGITIMO-Calificación resulta contraria a los nuevos valores en que se inspira la Constitución
 FALIMIA-Constitución/FAMILIA MATRIMONIAL Y EXTRAMATRIMONIAL-Existencia/HIJOS MATRIMONIALES, EXTRAMATRIMONIALES Y ADOPTIVOS-Iguales derechos y deberes
 HIJOS LEGITIMOS-Definición
 LEGITIMACION DEL HIJO-Clases
 LEGITIMACION IPSO JURE DEL HIJO-Hipótesis que sepresentan/LEGITIMACION DEL HIJO POR ACTO BILATERAL-Procedencia
 IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION DEL HIJO-Regulación legal de plazos
 IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION IPSO JURE DEL HIJO-Plazo/IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION DEL HIJO MATRIMONIAL-Plazo
 IMPUGNACION DE LEGITIMIDAD DEL HIJO MATRIMONIAL E IMPUGNACION DE LEGITIMACION IPSO JURE DEL HIJO-Plazo es igual al concebido fuera del matrimonio peronacido dentro de él/IMPUGNACION DE PATERNIDAD-Plazo
 El plazo para impugnar la legitimidad del hijo propiamente matrimonial es igual al plazo para impugnar la legitimación ipso jure de los hijos concebidos fuera del matrimonio pero nacidos dentro de él, y está legalmente fijado en sesenta días, que como regla general empiezan a contarse desde que se tiene conocimiento del nacimiento del hijo. Esdecir, para todos los hijos que nacen dentro del matrimonio, el plazo para impugnar la paternidad el mismo de los sesenta días.
 
IMPUGNACION DE LEGITIMACION POR ACTO BILATERAL E IMPUGNACION DE LEGITIMACION IPSO JURE DEL HIJO-Plazo diferente dependiendo de quien lo proponga
 IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION DEL HIJO-Plazo diferente entre ascendientes legítimos del padre o madre legítimamente ylos que prueben un interés actual en ello/IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION DEL HIJO-Amplitud del plazo resulta menos garantista de los derechos
 IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION-Distinción de trato respecto del plazo
 IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION-Diferencia de trato entre hijos nacidos dentro y fuera del matrimonio concediendo respecto de los últimos un plazo mayor para con algunos interesados IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES ENTRE HIJOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO O FUERA DE EL-No justificación de establecimiento de plazo diferente para consolidación del estado civil
 ACCION DE IMPUGNACION DE LA LEGITIMACION-Distinción en plazo de caducidad de la legitimación concedida a ascendentes del legitimado y el otorgado a demás interesados
 LIBERTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA EN CADUCIDAD DE LASACCIONES-Límites en establecimiento de términos
 Si bien es función del legislador establecer los términos de caducidad de las acciones, para lo cual goza de cierta discrecionalidad, ello no puede conducir a tratamientos dispares que no estén soportados en situaciones de hecho realmente distintas, o en criterios de diferenciación constitucionalmente válidos.
 
PRINCIPIO DE IGUALDAD EN IMPUGNACIONDE LA LEGITIMACION-Plazo para iniciar la acción por los interesados
 La Corte declarará la inexequibilidad de la palabra “trescientos” contenida en el último inciso del artículo 248 del Código Civil, y la exequibilidad del resto de la expresión acusada, bajo el entendido según el cual los interesados en impugnar la legitimación distintos de los ascendientes legítimos del padre o madrelegitimantes, para incoar la acción tendrán un plazo de sesenta días subsiguientes a la fecha en que tuvieron interés actual y pudieron hacer valer su derecho.
  
Referencia: expediente D-4827
 Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el  artículo 248 del Código Civil.  
 Actora:  Elizabeth Lesmes Ávila.
 Magistrado Ponente:
Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA
 Bogotá, D. C., treinta y uno (31) demarzo de dos mil cuatro (2004).
 La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y en cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la presente Sentencia con base en los siguientes,
 
I. ANTECEDENTES
La ciudadana Elizabeth Lesmes Avila, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad...