Obligaciones
Páginas: 12 (2755 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2010
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1. Concepto:
Se parte del principio expresado así: para que surta los efectos de su creación, toda obligación debe tener una fuente jurídica, originarse en un hecho o un acto jurídicos. Han sido definidas las fuentes de las obligaciones como “los hechos jurídicos por virtud de los cuales se originan o nacen (las obligaciones), creando el vinculo jurídico entreacreedor y deudor” o bien, “entendiéndose por causas o fuentes de las obligaciones los diversos hechos que les dan nacimiento”. En otro sentido: “aquellos elementos por cuya virtud una persona aparece constreñida a realizar una determinada prestación”.
2. Derecho Romano:
Se considera según las Instituciones de Gayo, como fuente de las obligaciones: el contrato, el delito y varias otrasfiguras de causas. La realidad jurídica diario hizo que se estimara insuficientes esa clasificación trimembre, o, mejor dicho, que se precisaran esas otras figuras. Dícese que Justiniano al tratar de las fuentes de las obligaciones, se refiere al contrato y al cuasicontrato; al delito y al cuasidelito. Procede observar que modernamente existe cierto consenso en el sentido que esa clasificacióncuatrimembre , que adiciona al contrato y al delito las figuras del cuasicontrato y del cuasidelito, esto es, fuentes semejantes al contrato (quasi ex conctractu o al delito (quasi ex delicto) sin tipificar respectivamente esas figuras, es obra en realidad de los antiguos glosadores, quienes en esa forma armonizaron y adecuaron la existencia de ciertas fuentes de obligaciones que no eran propiamente lasdos clásicas reconocidas en el derecho romano. Sin embargo, se ha opinado también que los glosadores no crearon esas figuras sino se concretaron a sustantivar las expresiones romanas quasi ex contractu y quasi ex delicto. Criterio que parece más cercano a la verdad jurídica.
3. Derecho moderno:
El movimiento codificador del derecho civil, culminante con la promulgación en 1804 del CódigoCivil francés, acepto plenamente la referida división cuatrimembre originada del derecho romano, pero adicionado una nueva fuente: la ley, para justificar el origen de las obligaciones que no tienen por causa las otras fuentes. Surge entonces la siguiente clasificación de las fuentes de las obligaciones: la ley, el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Es la denominada clasificaciónquíntuple.
La doctrina ensaya otras clasificaciones que tengan mayor consistencia científica que la tradicional pero que no se limiten a poner el fundamento de toda obligación en la ley.
En ese orden de ideas, Rojina Villegas considera que la clasificación tradicional de las fuentes ha sido modificada en el derecho moderno, distinguiéndose las siguientes: contrato, declaración unilateral devoluntad, enriquecimiento ilegitimo, gestión de negocios, actos ilícitos, actos ilícitos que causan daño por el uso de cosas peligrosas, y hechos naturales jurídicos que engendran obligaciones en unión con la ley. Nótese que la anterior, más que una clasificación, puede considerarse como un esfuerzo de enumeración sistemática de las fuentes de las obligaciones.
El código civil no contieneprecepto expreso que se refiera a las fuentes o causas de la obligación. Es a través de sus apartados (títulos) que desarrolla el tema, distinguiendo: obligaciones provenientes de contrato, obligaciones proveniente de hechos lícitos sin convenio, gestión de negocios, enriquecimiento sin causa y declaración unilateral de voluntad, y obligaciones que proceden de hechos y actos ilícitos (Libro V, Primeraparte, Titulo V, VI y VII).
Resulta ilustrativo leer lo que dice la exposición de motivos del Proyecto de Código Civil: La parte restante que enumera y clasifica las fuentes de las obligaciones, ha quedado suprimida. Sin necesidad de hacer la enumeración que nunca podría ser taxativa, hemos agrupado las fuentes de las obligaciones en tres apartados que son:
a) Las que provienen de...
1. Concepto:
Se parte del principio expresado así: para que surta los efectos de su creación, toda obligación debe tener una fuente jurídica, originarse en un hecho o un acto jurídicos. Han sido definidas las fuentes de las obligaciones como “los hechos jurídicos por virtud de los cuales se originan o nacen (las obligaciones), creando el vinculo jurídico entreacreedor y deudor” o bien, “entendiéndose por causas o fuentes de las obligaciones los diversos hechos que les dan nacimiento”. En otro sentido: “aquellos elementos por cuya virtud una persona aparece constreñida a realizar una determinada prestación”.
2. Derecho Romano:
Se considera según las Instituciones de Gayo, como fuente de las obligaciones: el contrato, el delito y varias otrasfiguras de causas. La realidad jurídica diario hizo que se estimara insuficientes esa clasificación trimembre, o, mejor dicho, que se precisaran esas otras figuras. Dícese que Justiniano al tratar de las fuentes de las obligaciones, se refiere al contrato y al cuasicontrato; al delito y al cuasidelito. Procede observar que modernamente existe cierto consenso en el sentido que esa clasificacióncuatrimembre , que adiciona al contrato y al delito las figuras del cuasicontrato y del cuasidelito, esto es, fuentes semejantes al contrato (quasi ex conctractu o al delito (quasi ex delicto) sin tipificar respectivamente esas figuras, es obra en realidad de los antiguos glosadores, quienes en esa forma armonizaron y adecuaron la existencia de ciertas fuentes de obligaciones que no eran propiamente lasdos clásicas reconocidas en el derecho romano. Sin embargo, se ha opinado también que los glosadores no crearon esas figuras sino se concretaron a sustantivar las expresiones romanas quasi ex contractu y quasi ex delicto. Criterio que parece más cercano a la verdad jurídica.
3. Derecho moderno:
El movimiento codificador del derecho civil, culminante con la promulgación en 1804 del CódigoCivil francés, acepto plenamente la referida división cuatrimembre originada del derecho romano, pero adicionado una nueva fuente: la ley, para justificar el origen de las obligaciones que no tienen por causa las otras fuentes. Surge entonces la siguiente clasificación de las fuentes de las obligaciones: la ley, el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Es la denominada clasificaciónquíntuple.
La doctrina ensaya otras clasificaciones que tengan mayor consistencia científica que la tradicional pero que no se limiten a poner el fundamento de toda obligación en la ley.
En ese orden de ideas, Rojina Villegas considera que la clasificación tradicional de las fuentes ha sido modificada en el derecho moderno, distinguiéndose las siguientes: contrato, declaración unilateral devoluntad, enriquecimiento ilegitimo, gestión de negocios, actos ilícitos, actos ilícitos que causan daño por el uso de cosas peligrosas, y hechos naturales jurídicos que engendran obligaciones en unión con la ley. Nótese que la anterior, más que una clasificación, puede considerarse como un esfuerzo de enumeración sistemática de las fuentes de las obligaciones.
El código civil no contieneprecepto expreso que se refiera a las fuentes o causas de la obligación. Es a través de sus apartados (títulos) que desarrolla el tema, distinguiendo: obligaciones provenientes de contrato, obligaciones proveniente de hechos lícitos sin convenio, gestión de negocios, enriquecimiento sin causa y declaración unilateral de voluntad, y obligaciones que proceden de hechos y actos ilícitos (Libro V, Primeraparte, Titulo V, VI y VII).
Resulta ilustrativo leer lo que dice la exposición de motivos del Proyecto de Código Civil: La parte restante que enumera y clasifica las fuentes de las obligaciones, ha quedado suprimida. Sin necesidad de hacer la enumeración que nunca podría ser taxativa, hemos agrupado las fuentes de las obligaciones en tres apartados que son:
a) Las que provienen de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.