oit critica al peru

¿QUÉ ES LO QUE LA OIT HA CRITICADO AL PERÚ EN EL 2012 Y EN EL 2013? DE UNA OPINION CRÍTICA.




2012
Perú
Convenios en los que se encontraron observaciones:

C056 ..............
C071 ...............
C081 ..............
C102 ................
C122 .............
C138 ...............
C152 .............
C169 ...............
C176 ...............
C182 ...............Convenio sobre el seguro de enfermedad de la gente de mar, 1936
(núm. 56) (ratificación: 1962)
Artículos 1 y 2 del Convenio. Indemnización en virtud del seguro obligatorio de enfermedad. En relación con su
observación anterior, la Comisión toma nota de la adopción de la resolución SBS núm. 14707-2010, de fecha 15 de
noviembre de 2010, por la que se declara la disolución de la Caja de Beneficio ySeguridad Social del Pescador (CBSSP).
El Gobierno había indicado que el pago de prestaciones monetarias a los pescadores afiliados a la CBSSP había sido
asumido directamente por los empleadores, lo cual, sin embargo, implicaba la falta de un seguro obligatorio de
enfermedad administrado por una institución que se autogobierne, tal como requiere este Convenio. Tras la disolución de
la CBSSP, laComisión le ruega al Gobierno que indique cómo se garantiza en la práctica el pago, en todas las
circunstancias, de prestaciones monetarias por un período mínimo de al menos las veintiséis semanas primeras de
incapacidad y también que proporcione información detallada sobre todas las medidas adoptadas o previstas para
reorganizar y hacer funcionar una institución de seguro que se encargue deproporcionar las prestaciones prescritas
por el Convenio.
Además, la Comisión toma nota de los comentarios de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP),
que fueron transmitidos al Gobierno el 28 de septiembre de 2010, en relación con la falta de disposiciones legislativas que
garanticen el pago de prestaciones monetarias durante al menos las primeras veintiséis semanas deincapacidad y también
sobre el hecho de que el Gobierno no haya realizado consultas nacionales con miras a abordar los problemas de la
seguridad social en el sector pesquero. La Comisión ruega al Gobierno que transmita todos los comentarios que desee
realizar en respuesta a las observaciones de la CGTP.


Convenio sobre las pensiones de la gente de mar, 1946 (núm. 71)
(ratificación: 1962)Reclamación presentada en virtud del artículo 24 de la Constitución. La Comisión toma nota de que en su 310.ª
reunión (marzo de 2011), el Consejo de Administración estableció una comisión para examinar la reclamación realizada
en virtud del artículo 24 de la Constitución de la OIT por la Central Autónoma de Trabajadores del Perú (CATP), en la
que se alega el incumplimiento por Perú del Convenio sobre laspensiones de la gente de mar, 1946 (núm. 71). De
conformidad con su práctica habitual, la Comisión decidió suspender su examen de la aplicación de este Convenio, en
particular del artículo 3, párrafo 2), del Convenio, sobre la financiación colectiva de las prestaciones, a la espera de la
adopción por el Consejo de Administración de las conclusiones y recomendaciones de la mencionada comisión.Artículo 3, párrafo 1), del Convenio. Nivel mínimo de las pensiones. La Comisión recuerda su observación
anterior, en la que solicitó al Gobierno que explicara cómo se asegura la aplicación del artículo 3, párrafo 1), apartado a),
ii), del Convenio, en vista del hecho que, con arreglo al Sistema Privado de Pensiones (SPP), no es posible determinar de
antemano el monto de las prestaciones. En sumemoria presentada en 2009, el Gobierno hace una referencia a un sistema
de pensiones mínimas, introducido por la ley núm. 27617, de 2001, que permite que los afiliados del SPP perciban una
pensión mínima, siempre que hayan nacido a más tardar el 31 de diciembre de 1945 y hayan aportado al fondo de
pensiones durante un mínimo de 20 años. Sin embargo, siendo limitada esta posibilidad a un...