Ola jhjhjj

|Artículo |Julio García Marín |
|23-09-06 |www.asesorsindical.cl |
|Responsabilidad Médica por el Hecho Ajeno |Jurisprudencia de la Corte Suprema (1998) referida a la responsabilidad médica |
||contractual y la responsabilidad por hecho ajeno: relación entre la |
| |responsabilidad del profesional médico y la del centro asistencial en el que se |
| |desempeña. |REVISTA DE DERECHO Y JURISPRUDENCIA, TOMO XCV (1998), Nº 3 (SEPTIEMBRE-DICIEMBRE), SECCION 1
Casación forma y fondo,
Universidad Católica de Chile

De Widts Urrutia, Solange con Pontificia
Universidad Católica de Chile

Recurso de casación forma y fondo (indemnización de perjuicios) — Indemnización de perjuicios (recurso de casación forma y fondo) — Responsabilidad por hecho ajeno (indemnizaciónde perjuicios) — Responsabilidad médica contractual (contrato válido) — Contrato válido (responsabilidad médica contractual) — Peso de la prueba (responsabilidad contractual) — Responsabilidad extracontractual (peso de la prueba) — Responsabilidad contractual (peso de la prueba) — Contrato diligente (exención de responsabilidad) — Exención de responsabilidad (contratante diligente) — Sana crítica(apreciación prueba) — Apreciación prueba (sana crítica) — Recta razón (sana crítica) — Presunción (medio de prueba) — Medio de prueba (presunción).

DOCTRINA: De acuerdo con lo que previene el artículo 2320 del Código Civil que regula “la responsabilidad por el hecho ajeno”, para que surja dicha responsabilidad se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que exista un vínculode subordinación o dependencia de dos personas; b) que este vínculo sea de derecho privado; c) que ambas personas sean capaces de delito o cuasidelito; d) que el subordinado o dependiente haya cometido un ilícito y e) que la víctima pruebe la responsabilidad del subordinado o dependiente.En el caso de la responsabilidad médica contractual es preciso que se trate de un contrato válido y, por lotanto, que exista perfecta coincidencia de voluntades, debiendo recaer el consentimiento sobre un objeto lícito y tener causa lícita, que el contrato se haya celebrado entre la víctima del daño y el autor de éste y que el daño sufrido por la víctima provenga del incumplimiento del contrato médico. Tratándose de la responsabilidad extracontractual, el peso de la prueba recae en la víctima, de maneraque debe acreditar cada uno de los presupuestos de hecho necesarios para que ésta surja. En el caso de pretender hacer efectiva la responsabilidad contractual, basta que el contratante diligente acredite que su contraparte incumplió las obligaciones que le fueron impuestas por el contrato y para liberarse de dicha responsabilidad, es éste quien deberá acreditar que fue diligente y cuidadoso o queno pudo cumplir por caso fortuito o fuerza mayor.

La sana crítica es una forma de apreciar la prueba que conduce al descubrimiento de la verdad, por los medios que aconseja la recta razón basada en la experiencia racional puesta en juicio.

Conforma al mérito de prueba de la presunción, el hecho desconocido es deducido de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas; valga decir, se infieresobre una cosa porque se cuenta con señales o indicios para ello. Para que el juez pueda dar por probado un hecho mediante este medio de prueba, es menester que en el proceso se proporcionen y acrediten antecedentes suficientes y de tal entidad, que le permitan suponer, barruntar o intuir el hecho desconocido.

Por sentencia de 29 de septiembre de 1995, escrita a fojas 302, el juez de primera...