Opinión pública

1.- ¿Por qué los medios de comunicación son actores políticos?

Monzón afirma: “El concepto tradicionalmente ha estado cargado de numerosas controversias, ambigüedades e impresiones, algunos en ese empeño por salir del impás, han creído más conveniente abordar dicha problemática desde la investigación y la delimitación de sus campos de estudios”

Ciertas consideraciones vinculadas a ladenominada, y al mismo tiempo difusa, crisis de representación de los actores políticos y sociales en este sentido adquiere mayor preponderancia como consecuencia del papel que los medios de comunicación social desempeñan en el inconsciente colectivo y en la formación de opinión.

Los propósitos de los medios de comunicación y su utilidad como actores políticos representan un contexto muy importantedentro de las relaciones gubernamentales con las que de acuerdo a la sociedad ayudan a propagar y describir algunos procesos, las ideas del hombre, actitudes, creencias y opiniones reflejadas a través del tiempo.

Una de las afirmaciones personales en ese punto, es que los medios de comunicación se convirtieron actores que tomaron posición política, abdicaron su responsabilidad iluminadora enlos procesos electorales y se transformaron en militantes pasionales de los discursos tecnocráticos y del libre mercado. Los medios de comunicación son, en los procesos democráticos, observadores interesados e intencionados que pierden su rol central de foros de la democracia, poniendo en peligro su credibilidad y legitimidad.

A pesar del paso del tiempo los medios de comunicación y su vínculopolítico continúan siendo escenarios privilegiados de las campañas, pues en ellos se juega el espectáculo de las elecciones.

Tienen el poder de influir en la conciencia ciudadana, cuentan con credibilidad y el deber de informar los acontecimientos de interés público. De cualquier forma los medios han cumplido una función política ya sea poniendo en contacto a gobernantes y gobernados, medianteprocesos de emisión y recepción de mensajes o recogiendo el sentir popular hacia sus gobernantes dentro de un marco de referentes no transmisores de verdades.

2.- Señalar los puntos en común entre los textos de Duhalde-Alén y Braun. Exponer diferencias y/o similitudes entre ambos textos respecto de los puntos en común señalados.

El espacio público político se ha convertido en el lugar decompetencias entre diferentes tipos de actores que toman la palabra para debatir como debe organizarse la sociedad. Involucrados políticos, periodistas, intelectuales, representantes autorizados u oficiosos de las corporaciones, voceros de lobbies empresarios y de movimientos sociales.

Cada uno de estos se esfuerza por persuadir a los demás protagonistas, buscando volcar a su favor a los ciudadanosque a manera de espectadores, se asoman periódicamente al espacio público.

Así se va formando una teoría de la comunicación política. donde se deja en claro que la comunicación no sustituye a la política sino que le permite existir como una realidad empírica y fundamental para las democracias en las sociedades masivas.

Braun habla de la radio la televisión en fin sin importar los mediostécnicos de transmisión sino que lo que transmiten es importante y es público. Lo que cuenta no es el instrumento sino los contenidos. Mientras que Duhalde hace un planteamiento que el deecho a informar no es absoluto, tiene sus límites.

Braun se refiere a los medios de comunicación social como cuestión en la libertad de expresión, mientras que en Duhalde podemos notar una diferencia en que hablaen materia de comunicación no hay derechos absolutos.

3.- ¿De qué forma la condición del medio como actor político afecta y/o incide y/o condiciona y/o determina a su responsabilidad social?

Afecta de modo en que la prensa pasó a ser un actor más de la disputa política con marcada influencia en la toma de decisiones. Es decir, en mi opinión, los medios de comunicación hoy en día deberían...