Opinion Del Haya

Profesora:
Gavina Herrera
Curso:
Comportamiento organizacional
Alumno:
José Mendoza Macedo

2012

¿Cuál es la misión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya?
Su misión es solucionar controversias entre los Estados que la reconocen conforme al Derecho Internacional. Además, emite dictámenes sobre cuestionesjurídicas a las que se sometan organismos de la ONU.
¿Qué es lo que reclama Perú?
Lo que está en disputa no es un territorio continental, sino que se trata de los límites marítimos. Este tema ha sido muy frecuente en las agendas internacionales de los diversos presidentes peruanos, quienes han desconocido los tratados firmados sobre esta materia. Chile argumenta que los tratados marítimos vigentesdelimitan las fronteras, mientras Perú asegura que sólo son tratados pesqueros.
¿Cómo reaccionó Chile?

El gobierno de Michelle Bachelet de inmediato comenzó a preparar la memoria que la defensa chilena presentó en La Haya, algo que fue continuado bajo el mandato del actual Presidente Sebastián Piñera. Salvo excepciones, el apoyo de los diversos sectores políticos del país ha sido fundamental,pues la gran mayoría ha dicho que esto va más allá de las ideologías y que es un tema de todo Chile.

Importancia y no importancia del fallo de La Haya [Perú y Chile]

Los medios aseguran que el proceso que se ha iniciado en La Haya es el hecho más importante de lo que va del siglo o tal vez desde la independencia o quizás antes. En todo caso, que lo que unos jueces van a resolver en unos mesesserá determinante para el futuro del país. Pero, al mismo tiempo, indican que no debemos alterarnos, que igual es ganar o perder, que el fallo tendrá que respetarse así no nos guste y habrá que conformarse si nos quedamos como estamos, con menos mar que el que deberíamos tener en la zona sur.El lenguaje no puede ser más ambivalente: hay que tensarse para acompañar a los agentes peruanos en suesfuerzo ante la Corte Internacional y destensares por si el resultado nos resulta adverso.

Podría resumirse que el asunto es importante si ganamos y menos importante si perdemos.
Complejidades de la diplomacia y de la justicia internacional. Pero quizás el fondo de la cuestión sea que el Perú necesita de La Victoria para superar el complejo de perdedor con el que han crecido todas lasgeneraciones a partir de 1879 y Chile requiera aunque sea de una pequeña derrota para lograr mirar como igual a su vecino al que humilló por las armas.
Los peruanos que insistimos que no hay límite marítimo pactado entre los dos países, sabemos que Chile tiene de hecho el control del espacio marítimo que se discute y que el fundamento del que se vale son dos acuerdos económicos de menor rango a un tratado,referidos a la pesca de los años 1952 y 1954.

Opiniones:
El canciller de la República, Rafael Roncagliolo,
se pronunció esta noche desde los exteriores de Palacio de Gobierno sobre los alegatos orales presentados por el equipo jurídico chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.En sus primeras palabras, Roncagliolo saludó el tono alturado del agente chileno y reafirmó laposición peruana de que el vecino país “no ha logrado demostrar la existencia de un tratado de límites marítimos con el Perú”.
“Como se sabe, el Derecho Internacional y la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia han establecido que los límites marítimos entre los Estados no pueden ser supuestos o presuntos, sino que tienen que constar en tratados de límites que tienen ese propósitoexplícito de establecer límites marítimos, lo que no existe entre Perú y Chile”, agregó.
Roncagliolo también reafirmó su confianza en la solidez de los argumentos expuestos por el Perú a inicios de semana y la calidad de nuestro equipo jurídico. “La posición del Perú es sólida, no existe un tratado de límites marítimos con Chile”, subrayó.
En ese sentido, el canciller le pidió a la Corte de La...