Oposicion

apelante muestra un alto grado de confusión a la hora de fundamentar sus razones para tratar de impugnar los hechos probados en la Sentencia apelada.
En tal Sentencia no se trataba de determinar laexistencia o no de posibles altercados en las fechas de referencia, sino que se trataba de determinar, exclusivamente, la autoría de mi mandante en los hechos que se le imputaban, y que a la luz de loactuado en la vista, y de las pruebas aportadas, no ha sido realizada.
Además, la presencia de mi representada en ese lugar no prueba nada más que una situación normal, es decir,..............................., algo que no tiene nada que ver con derivar de tal actividad una relación directa con las lesiones de la hoy apelante y su hija.
Todas las aportaciones, profusamente indicadas de adversoen este punto, no se limitan a manifestar sino lo que la apelante reconoce, es decir, la existencia de un conflicto en el colegio, de una serie de lesiones en ella misma y su .............., sinolvidarnos que acredita las de ésta última más de un mes después, según informe médico obrante en autos, y la presencia de mi mandante en ese mismo lugar, pero en ningún caso vinculan de forma directa niindirecta a mi representada con tales lesiones, por lo que no tiene ningún sentido se incluyan en la Sentencia que resolvía acerca de esta última cuestión, y no de las anteriores, las cuales por tantono necesitaban de ser explícitamente se aladas, ya que no afectan para nada el asunto que ocupaba el objeto de la Sentencia apelada.
Además, en el caso de que la apelada tuviera algún tipo detestimonio que acusara a mi mandante y la vinculara con la realización de algún hecho punible, tal testimonio debería haberse aportado en su momento, cosa que no se hizo, ya que dicha vinculación no existe,siendo por tanto imposible de probar de forma fehaciente, como la apelante sabe perfectamente.
PRIMERA.- SOBRE ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS. Esta parte no puede más que mostrar cierta...