Oralidad

Sin duda, el tema de la oralidad resulta de trascendental importancia en la medida que nuestro Código contiene normas marcadamente orientadas a la escrituralidad. El objetivo del presente trabajo es poner de relieve aquellos problemas que surgen de una oralidad entendida in extremis, trayendo como consecuencia la vulneración de derechos fundamentales como el derecho a la tutela jurisdiccional,el derecho a la contradicción o el derecho a la instancia plural, todos reconocidos constitucionalmente. Si bien en nuestro texto procesal penal es reconocida la tendencia a la oralidad, ¿hasta qué punto puede hablarse de una pureza del sistema? O es que, ¿era necesario que se contemplen normas de escrituralidad? Estas y otras interrogantes son las que esperamos absolver en el desarrollo de lapresente exposición.

La realidad de la oralidad

Como es bien sabido, el sistema acusatorio es un modelo procesal contrapuesto al condenable sistema inquisitorio. El nombre del sistema se justifica por la importancia que él adquiere la acusación, siendo que ella resulta indispensable para que se inicie el proceso, pues el imputado debe conocer detalladamente los hechos por los cuales se lessomete a juicio. En este sentido, al juez que debe ser imparcial e independiente, le toca decidir teniendo como sustento las pruebas aportadas tanto por la parte acusadora como por la defensa en un plano de paridad.

Precisamente, una de las características del sistema procesal acusatorio es la oralidad.

El principio de la oralidad es definido como el predomino de la palabra sobre laescritura.[1] Constituye una garantía para la efectiva vigencia de otros principios procesales como son la inmediación, contradicción y celeridad. Coincidimos con cierta parte de la doctrina que contempla a la oralidad como un mecanismo que facilita un sistema de comunicación más eficaz entre los sujetos procesales y los medios probatorios.

Indiscutiblemente, con el nuevo modelo procesal penal, la etapadel juicio oral es pública y contradictoria con los correspondientes registros auditivos; sin embargo, las etapas de investigación preparatoria e intermedia tienen marcos de escrituralidad. Así, verbigracia, podemos citar el Artículo 8.- Trámite de los medios de defensa, en la que se dispone que luego de recabado la información del Fiscal acerca de los sujetos apersonados a la causa y, luego denotificárseles con la admisión del medio de defensa deducido, dentro del tercero día se debe señalar fecha para la realización de la audiencia, la misma que se llevara a cabo con quienes asistan a la misma, siendo obligatoria sólo la presencia del Representante del Ministerio Público. Tenemos también el caso del Artículo 42.- Contienda de competencia por requerimiento, en la cual de oficio o apedido de parte se solicitará la remisión del proceso; luego, además de la copia de la resolución, se adjuntará los elementos de juicio pertinentes. Otro es el caso del Artículo 137.- Traslados, remisión y resolución sobre la formación del expediente judicial, aquí se observa que las partes, pueden solicitar la incorporación o exclusión de alguna pieza procesal, en el plazo de cinco días de formadoel expediente judicial. Asimismo, el Artículo 135 Requerimiento del Fiscal estipula que los requerimientos del Fiscal en la Etapa de investigación preparatoria deben acompañarse con el expediente original o las copias certificadas del mismo, según la investigación esté concluida o no. También es pertinente citar el artículo 405 Formalidades del recurso.- específicamente el inciso b) que hacereferencia a que los recursos deberán ser interpuestos por escrito y en el plazo previsto por la ley; entre otros artículos más.

Nuestro Código Procesal Penal acusatorio con tendencia adversarial, se ha inclinado por la oralidad como principio determinante del procedimiento, desde luego en el juicio verbal u oral. Pero hay quienes sostienen que, existiendo en la etapa de investigación rasgos de...