oratoria militar

Monólogo sin muertos


Por José María Rodríguez Saráchaga*

Como cierre de “El Hacedor” Borges incluyó un cuento maravilloso con Quiroga y Rosas “Dialogo de muertos”. Allí, el tigre de losllanos le advierte al Restaurador de las leyes: “También las piedras quieren ser piedras para siempre, y durante siglos lo son, hasta que se deshacen en polvo. Yo pensaba como usted… pero aquí aprendímuchas cosas”.
Así como Don Juan Manuél, el discurso de Cristina se niega al cambio y su oratoria tropieza una y otra vez con las mismas piedras. Hoy se esperaba el discurso de una estadista quereconociera su responsabilidad y se pusiera por encima de la política para tratar de remediar los estragos de la tragedia; pero sobre todo un discurso que contuviera a los familiares de las víctimas o unpedido de perdón a los que lo perdieron todo. Nada de eso paso, el mensaje fue ajeno y distante. Un “falso vivo” muy desprolijo donde podía verse el atardecer por la ventana de la casa de gobiernomientras que a los inundados ya los había cubierto la noche.
Se la vio excesivamente nerviosa desde un comienzo; casi saltando en la silla, los “ehhh” se le acumulaban al final de cada párrafo.Increíblemente complicada se tropezaba con sus papeles cuando empezó a desparramar números que además ella misma calificó de “estimativos”. Quizá ese mismo nerviosismo la llevó a buscar apoyo en uninterlocutor fantasma a quien se dirigió varias veces durante su alocución cada vez que necesitaba confirmación.
Así, acelerada y extensa los deslices comenzaron a brotar, “vuelvo a reiterar”, “el Barrio Mitrees créame una palangana”, "Saavedra se hubiera llamado Venecia o transatlante", “helicopterista”, "el prójimo es el otro" y para peor se refirió a “personas que quieren sacar rédito de estasituación”, mientras estallaba en Youtube, Facebook y twitter el altercado entre Miceli y Larroque acusado justamente de proselitismo.
Párrafo aparte merecen las contradicciones; en un momento comenzó a...