Origen de la vida
Páginas: 3 (560 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2011
¿Cómo se origina la vida?
Sobre esta pregunta ha habido mucha discusión desde varios niveles y puntos de vista. Pero las posiciones clásicas más destacadas son: el punto de vista religioso y elpunto de vista científico.
La Religión, va atenerse a la “fe”, poniendo a Dios como el principio y fin de todo, por tanto el Creador de la vida. Por ejemplo, para los católicos, la Biblia (Antiguo yNuevo Testamento) es el referente de cómo Dios ha creado la vida, al hombre y al mundo. Estaríamos hablando aquí de una cosmovisión geocéntrica, es decir, donde Dios es la única razón y justificaciónde cuanto existe.
La Ciencia, va atenerse únicamente a sus principios y criterios de “verdad”, conforme a un Método definido. Es decir, para la ciencia ningún juicio, afirmación o negación esverdadera si no se comprueba o se verifica. Para la ciencia la verdad tiene que ser demostrable y experimentable. Por tanto, la fe no le sirve a la ciencia, porque la fe no comprueba nada, simplemente“cree” (por fe). En este sentido, para la ciencia, el origen de la vida no depende de un Dios creador, sino de un proceso evolutivo material que la misma Naturaleza sigue. C. Darwin es uno de losrepresentantes de esta postura. La vida surge y evoluciona porque está en la naturaleza material la posibilidad de generar vida. Esto ha sido una hipótesis que luego se ha convertido en teoría científica sobreel origen de la vida.
Ahora bien, a mi punto de vista, existe otra postura alternativa a las dos anteriores. Y es la postura antropológica.
La Antropología, pone énfasis en la historia culturalde los humanos. Cada cultura es muy particular y diferente a otras, tendrán muchas similitudes puesto son personas las que conforman una y otra cultura, pero existen diferencias que hacen de cadacultura algo especial respecto a la otra.
Cada cultura se construye y se constituye a través de su propia cosmovisión y cosmogonía. Y es ahí donde construye su propio significado de la vida....
Sobre esta pregunta ha habido mucha discusión desde varios niveles y puntos de vista. Pero las posiciones clásicas más destacadas son: el punto de vista religioso y elpunto de vista científico.
La Religión, va atenerse a la “fe”, poniendo a Dios como el principio y fin de todo, por tanto el Creador de la vida. Por ejemplo, para los católicos, la Biblia (Antiguo yNuevo Testamento) es el referente de cómo Dios ha creado la vida, al hombre y al mundo. Estaríamos hablando aquí de una cosmovisión geocéntrica, es decir, donde Dios es la única razón y justificaciónde cuanto existe.
La Ciencia, va atenerse únicamente a sus principios y criterios de “verdad”, conforme a un Método definido. Es decir, para la ciencia ningún juicio, afirmación o negación esverdadera si no se comprueba o se verifica. Para la ciencia la verdad tiene que ser demostrable y experimentable. Por tanto, la fe no le sirve a la ciencia, porque la fe no comprueba nada, simplemente“cree” (por fe). En este sentido, para la ciencia, el origen de la vida no depende de un Dios creador, sino de un proceso evolutivo material que la misma Naturaleza sigue. C. Darwin es uno de losrepresentantes de esta postura. La vida surge y evoluciona porque está en la naturaleza material la posibilidad de generar vida. Esto ha sido una hipótesis que luego se ha convertido en teoría científica sobreel origen de la vida.
Ahora bien, a mi punto de vista, existe otra postura alternativa a las dos anteriores. Y es la postura antropológica.
La Antropología, pone énfasis en la historia culturalde los humanos. Cada cultura es muy particular y diferente a otras, tendrán muchas similitudes puesto son personas las que conforman una y otra cultura, pero existen diferencias que hacen de cadacultura algo especial respecto a la otra.
Cada cultura se construye y se constituye a través de su propia cosmovisión y cosmogonía. Y es ahí donde construye su propio significado de la vida....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.