Padre
Páginas: 3 (736 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2013
LA LEY SOPA (DIA 1)
¿Restringir o multar a los usuarios que comparten y descargan contenidos protegidos por derechos de autor provocará que la gente compre más discos y vaya más al cine?
Hastaahora no hay estudios que lo demuestren y, por el contrario, hay un caudal de iniciativas con millonarios cabildeos detrás, como la Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Protect IP Act (PIPA) —congeladasen el Congreso de EU, luego del apagón de wikipedia y la protesta de unos 10 mil sitios, ante lo cual, los congresistas prefirieron decretar un impasse, políticamente acertado en un año electoral—.En los últimos años, la pulsión por imponer una jurisprudencia de la era industrial al entorno digital ha sido frecuente. La ley Sarkozy en Francia, la Sinde en España y los tratados multilateralescomo el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) han intentado proteger los derechos de autor en Internet mediante medidas criminales.
LEY SOPA (DIA 2)
Luego de que en 2011 el Congreso mexicanorecomendó no firmar el ACTA -Acuerdo Comercial Anti falsificación- y teniendo como telón de fondo la discusión de las iniciativas SOPA y PIPA, el senador del PAN Federico Döring presentó en diciembrepasado una iniciativa con el mismo objetivo.
La propuesta plantea que el afectado solicite al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial —y con ayuda del proveedor de servicios de Internet— ladirección IP del presunto infractor, mismo que se hará acreedor a multas que llegarán hasta los noventa mil dólares.
Atribuir responsabilidades a intermediarios no es una buena idea pues podría serdesfavorable para la libertad de expresión y el derecho a la privacidad. También permanecerá el riesgo de que se intenten censurar contenidos incómodos para el poder político o empresarial.
Medidassimilares se aplican desde hace varios años en EU. Según la organización Electronic Frontier Foundation, tan sólo entre 2003 y 2008, 30 mil personas fueron demandadas por la RIAA (Recording Industry...
¿Restringir o multar a los usuarios que comparten y descargan contenidos protegidos por derechos de autor provocará que la gente compre más discos y vaya más al cine?
Hastaahora no hay estudios que lo demuestren y, por el contrario, hay un caudal de iniciativas con millonarios cabildeos detrás, como la Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Protect IP Act (PIPA) —congeladasen el Congreso de EU, luego del apagón de wikipedia y la protesta de unos 10 mil sitios, ante lo cual, los congresistas prefirieron decretar un impasse, políticamente acertado en un año electoral—.En los últimos años, la pulsión por imponer una jurisprudencia de la era industrial al entorno digital ha sido frecuente. La ley Sarkozy en Francia, la Sinde en España y los tratados multilateralescomo el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) han intentado proteger los derechos de autor en Internet mediante medidas criminales.
LEY SOPA (DIA 2)
Luego de que en 2011 el Congreso mexicanorecomendó no firmar el ACTA -Acuerdo Comercial Anti falsificación- y teniendo como telón de fondo la discusión de las iniciativas SOPA y PIPA, el senador del PAN Federico Döring presentó en diciembrepasado una iniciativa con el mismo objetivo.
La propuesta plantea que el afectado solicite al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial —y con ayuda del proveedor de servicios de Internet— ladirección IP del presunto infractor, mismo que se hará acreedor a multas que llegarán hasta los noventa mil dólares.
Atribuir responsabilidades a intermediarios no es una buena idea pues podría serdesfavorable para la libertad de expresión y el derecho a la privacidad. También permanecerá el riesgo de que se intenten censurar contenidos incómodos para el poder político o empresarial.
Medidassimilares se aplican desde hace varios años en EU. Según la organización Electronic Frontier Foundation, tan sólo entre 2003 y 2008, 30 mil personas fueron demandadas por la RIAA (Recording Industry...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.