Pais de vasco

Manifestaciones de la violencia en el País Vasco

En contra de la percepción social mayoritaria que tiene una imagen del País Vasco como la de una sociedad peligrosa en la que la violencia fuera una realidad física cotidiana, los datos, por ejemplo los del Fiscal General del Estado Español muestran que las tasas delictivas en el País Vasco (número de delitos cometidos por mil habitantes al año)son notoriamente inferiores a las que se dan en el Estado Español. Por ejemplo, la tasa de delitos contra personas durante el año 1.994 en Vizcaya es de 2.48, mientras que la cifra en Barcelona es 7.60, en Valencia de 17.60 y en Sevilla de 20.21.Asimismo la violencia pasiva entre la población escolarizada en Enseñanzas Medias del País Vasco, esto es, el porcentaje de escolares que afirman habersido "víctimas de la violencia", sea física o sexual, o de ambas a la vez, se sitúa en el mismo nivel, 17 %, del que resulta en una encuesta nacional realizada entre adolescentes de 186 centros escolares franceses. Además comparando con rigor las edades de los escolares las cifras para los vascos se sitúan, incluso, en niveles inferiores1. Pero la percepción social no se equivoca cuando se refierea la violencia de intencionalidad política, digamos violencia política por brevedad, o cuando se refiere al terrorismo político. Aquí nos enfrentamos a lo que se ha dado en llamar la problemática de la violencia en el País Vasco, que tiene unas referencias políticas innegables, con sujetos o agentes activos distintos y con manifestaciones que conviene separar conceptualmente.Por un lado ETA(Euskadi Ta Askatasuna, Euskadi y su libertad), con cerca de 800 muertos a sus espaldas y millares de atentados y sabotajes desde su fundación un 31 de julio de 1.959. La violencia de ETA tiene dos registros: el de la violencia política que podemos definir siguiendo a Dowse y Hughes como "aquellos actos de desorganización, destrucción o daño que tienden a modificar el comportamiento de otros conconsecuencias para el sistema social" y político, y el del terrorismo político que podemos definir, siguiendo parcialmente a Noel O´Sullivan y Fernando Reinares como el uso sistemático de la violencia, sea por el poder sea contra el poder (caso de ETA), mediante el amedrentamiento, temor o miedo en colectivos importantes de personas, sean estas personas socialmente determinadas (policías, periodistas,jueces, etc) o indiscriminadas (la sociedad civil en su conjunto), en la creencia de que esto ha de proporcionarles frutos políticos. La violencia política a diferencia del terrorismo tiene entre sus objetivos unas personas o unas instituciones muy delimitadas, concretas, "selectivas", lo que no quiere decir que no haya alguna arbitrariedad en la última selección de la víctima. Pero el terrorismopretende, además, inspirar terror -de ahí el término- en colectivos cada vez más amplios. Pretende "socializar el miedo". Nuestra hipótesis es que últimamente ETA, aún "trabajando" en los dos registros, está acentuando el terrorismo político en detrimento del atentado político puro. Vale la pena hacer notar que esta hipótesis había sido prevista por M. Wieviorka hace ya 10 años analizando, entreotros, el terrorismo etarra, aunque él apuntaba una deriva hacia el terrorismo puro, lo que aún no se ha producido, y que solamente en el caso de una prolongación agónica del conflicto podrá darse, pensamos nosotros.ETA forma parte del autodenominado Movimiento Vasco de Liberación Nacional (MLNV), en el que se incluyen también, entre otras organizaciones, entidades y movimientos, Herri Batasuna(Unidad Popular, Movimiento electoral que se presenta a las confrontaciones electorales con un 14% de sufragios en las últimas elecciones), Jarrai (Movimiento Juvenil), etc. En los últimos tiempos2 la dirección del MLNV ha tomado la decisión de incrementar todo tipo de acciones sin dejar en las solas manos de ETA todo el peso de la "protesta". De ahí el gran aumento de acciones de sabotaje de los...