Palacio nacional

De origen mixteco, Díaz estudió en el Seminario
de Oaxaca y fue comandante de Tehuantepec.
Destacó como jefe militar en la Guerra de Reforma
y en la Intervención Francesa. En esta última
dirigió la toma de Puebla, el 2 de abril de 1867.
Díaz se lanzó a la presidencia en 1871 y 1876,
pero ambas veces resultó derrotado. Por ello,
encabezó las rebeliones de La Noria y de
Tuxtepec. La primerafue neutralizada por la
muerte de Juárez, mientras que la segunda
se fortaleció con la división de los candidatos:
Sebastián Lerdo de Tejada y José María
Iglesias. En el poder, Díaz demostró ser un
excelente negociador y se ganó el apoyo de
antiguos enemigos. A excepción de un período
presidencial, gobernó de 1877 a 1910, con el
respaldo de empresarios y académicos. Al lograr
laestabilidad política, favoreció la inversión
extranjera a gran escala.
Cuando se reeligió por séptima vez, ante los
cuestionamientos de una nueva generación,
sus partidarios se fraccionaron y acabaron
por abandonarlo.
substantial political support and ultimately it
was defeated. Nevertheless, that first political
experience was far-reaching.
PORFIRIO DÍAZ
1830-1915
“THE GREAT MAN OF THEAMERICAS”
A Mixtec by birth, Díaz studied at the Seminary of
Oaxaca and was major of Tehuantepec. He stood
out as a military leader in the Reform War and in
the French Intervention. In the latter, he led the
taking of Puebla on April 2, 1867.
Díaz ran for the presidency in 1871 and 1876, but
was defeated both times. Therefore, he headed
the rebellions of La Noria and of Tuxtepec. The
first wasneutralized by the death of Juárez,
while the second gained strength from the
division of the candidates: Sebastián Lerdo
de Tejada and José María Iglesias. Once
in power, Díaz displayed superb skills as a
negotiator and he won the support of his former
enemies. With the exception of one presidential
term, he governed from 1877 to 1910, with the
support of businessmen and academics. Byachieving political stability, he promoted largescale
foreign investment.
When he was re-elected for the seventh
time, faced with the objections of a new
generation, his supporters were split and
ended up abandoning him.
07
ANTONIO LÓPEZ
DE SANTA ANNA
1794-1876
HÉROE O VILLANO
Extendida por más de treinta años, la carrera
política de este veracruzano fue la de un
eterno aspirante alpoder, pues en las diversas
presidencias que ocupó nunca consolidó su
autoridad y no logró permanecer en ellas de
manera continua. Según las circunstancias,
recorrió todo el espectro de posiciones
políticas: fue realista e independentista,
se adhirió a las opuestas logias yorkina y
escocesa, y se consideró republicano federal
y también central; en ocasiones uniéndose a
más de una facción a lavez.
Inspirado en los césares, se dejó proclamar
“Salvador de la Nación”, sobre todo ante los
conflictos extranjeros. Así, fue héroe o villano
dependiendo del momento. Tras un supuesto
plebiscito, se le declaró “Su Alteza Serenísima”
y gobernante vitalicio con capacidad para
designar a su sucesor. Pero, su derrocamiento
en 1855, como resultado del Plan de Ayutla,
marcó el fin de unaépoca. El período de
transición del orden virreinal había concluido y
surgía el México moderno con el arribo al poder
del Partido Liberal.
FRANCISCO VILLA
1878-1923
EL CENTAURO DE LA REVOLUCIÓN
De origen duranguense, Doroteo Arango cambió
su nombre tras enfrentar a su patrón, un
hacendado que había tratado de abusar de su
hermana. A partir de entonces se hizo llamar
Francisco Villa y adoptóvarias ocupaciones,
incluido el bandidaje.
Villa destacó en la toma de Ciudad Juárez,
luego combatió a Pascual Orozco y a Victoriano
ANTONIO LÓPEZ
DE SANTA ANNA
1794-1876
HERO OR VILLAIN
For more than thirty years, the political career of this
man from Veracruz was an eternal quest for power.
Although he was president on numerous occasions,
he never fully consolidated his authority...