Papel de los medios de comunicacion el 11-a

El 11 de abril de 2002 un golpe de Estado sacó del Palacio de Miraflores por 47 horas al presidente de la República Hugo Chávez. El trabajo de las empresas de difusión masiva fue fundamental en la estrategia golpista de la derecha nacional e internacional. La prensa escrita, la radio y la televisión nacional unificaron tácticas para instar a sectores oposicionistas a salir a la calle. Fue un planorquestado con anterioridad y financiado desde el exterior. El Golpe Mediático, que basó su estrategia en principios de la propaganda Nazi, quedó en la historia como uno de los capítulos más nefastos de la prensa privada venezolana.
Puente Llaguno se convirtió en referente histórico del golpe de abril de 2002
Foto: Wendys Olivo

2 | ESPECIAL |

| Domingo 11 de Abril de 2010 |RETROSPECTIVA | Rumores, confrontaciones, paros y cacerolazos precedieron al 11 de abril

Preámbulo de un golpe
C
hávez muestra unas fotos de niños afganos muertos y EEUU pide explicaciones. Es el último trimestre del 2001. Hace casi tres años que el Comandante llegó a la Presidencia y el Gobierno yanqui quiere que le aclaren por qué el Mandatario venezolano se pronunció a favor de detener la matanza deinocentes. Aquel lunes 29 de octubre el Jefe de Estado venezolano criticó las muertes en el país intervenido por los gringos pidiendo parar los bombardeos y, la reacción de la administración Bush fue el llamado a consultas a la embajabia por considerar a tales países como promotores del terrorismo internacional. En el 2002, Charles Shapiro asumió la embajada gringa. dora en territorio nacional,Donna Hrinak. Por aquellos tiempos, Chávez también aseguró que no había riesgo de golpe de Estado, respondiendo así a la divulgación de un informe de la rma de análisis estadounidense Stratfor que refería la salida del titular del Ejecutivo Nacional por tensiones militares en el plazo de un año y, aún peor, a rmaba que Washington “no protestaría demasiado” por la remoción “no democrática” del líderde la Revolución Bolivariana. Seguidamente el Alto Mando se pronunció –para disipar los Chávez como protector de terroristas. Rangel aclaró que los vascos habían arribado a Venezuela por un acuerdo entre los gobiernos de Felipe González y CAP. En marzo de 2002, Chávez denunció que se le acusaba de esconder al líder de las FARC, Tiro jo y, que con esto podía justi carse una intervención del país.rumores de alzamiento- dando pleno respaldo al Presidente de la República a través de un comunicado que fue difundido en todas las guarniciones y en el que se leía: “la Fuerza Armada Nacional rati ca una vez más su pleno respaldo al proceso por medio del cual se está reorientando la economía hacia metas productivas, se corrigen inmensas injusticias sociales y las instituciones son abiertas a laparticipación de los ciudadanos”. El texto fue rmado por el ministro de la Defensa, José Vicente Rangel; el inspector de la FAN, Lucas Rincón Romero; el jefe del cional al presidente Chávez para que legislara en diversas materias. El sector empresarial alegó que no se le había consultado sobre la aprobación de los nuevos instrumentos jurídicos. Las leyes de Tierras y Desarrollo Rural, de Pesca yAcuicultura, de Hidrocarburos, entre otras, se incluyeron en la lista de las habilitantes. Con el precepto de erradicar al latifundio, la Ley de Tierras fue promulgada en diciembre en Barinas. Con la de Hidrocarburos el Estado venezolano ha defendido la soberanía sobre los recursos naturales.

I. Rodríguez Pérez

Las huelgas convocadas para el 10 de diciembre y 9 de abril y las protestas deempleados de Pdvsa tras la designación de una nueva junta directiva antecedieron a la caída y regreso del comandante Chávez

Estado Mayor, Bernabé Carrero Cuberos y por los comandantes de los componentes Ejército, Víctor Cruz Weffer; Armada, Jorge Sierraalta; Aviación, Régulo Anselmi y Guardia Nacional, Francisco Belisario. CONSENSO OPOSITOR Avanza noviembre y los empleados de Pdvsa Gas protestan...