Paradigmas de la Ciencia

Desde el principio de la ciencia han existido paradigmas sobre todas las cosas. Todos estos se han ido rompiendo gracias a investigaciones científicas y experimentos continuos y constantes de cada uno de ellos.
Cuando cambian los paradigmas del mundo cambian las teorías que ya se conocían y se empiezan a crear nuevas. Durante las revoluciones, los científicos ven cosas nuevas, diferentes yextraordinarias que no habían visto antes al mirar con instrumentos familiares en los lugares donde ya habían explorado. Los cambios de los paradigmas hacen que los científicos y el mundo, vean la vida de investigación de una forma diferente y hagan ver a las personas que hay muchas más posibilidades de cambiar el mundo creando nuevos inventos que superen los paradigmas que ya existen, generandocuriosidad y más preguntas para esto.
Los paradigmas nos hacen ver más allá de lo posible o imaginable de lo que ya conocemos. Aunque estos cambios también traen problemas.
Un ejemplo de esto es cuando Newton propuso sus leyes, es la segunda ley (masa y fuerza) era diferente o llevaba cosas en contra de la ley que ya existía (Aristóteles).
Otro ejemplo fue cuando decían que el Sol y la Luna eranplanetas y la Tierra no, después sacaron la conclusión de que la Tierra si era un planeta al igual que Marte y Júpiter, que el Sol es considerado como una estrella y que la Luna es un satélite natural del planeta Tierra. Estos cambios no se hicieron de un día para otro, no se hicieron repentinamente, fueron creando hipótesis, observaban y observaban, hacían experimentos, creaban más teorías y con elpaso de los años cada una se iba modificando hasta ser lo que es hoy. También, cuando ya está comprobado muchas veces y confirmado también, estas mismas leyes se van cambiando entre ellas mismas, se modifican las leyes y términos que ya existían de la naturaleza y los términos en los cuales se basaban para formular esas teorías. Cuando un cambio de paradigma incluía un cambio de ley o teoría, eldesarrollo no se hacía acumulativo porque no se podía o no se puede cambiar de lo viejo a lo nuevo de un momento a otro y simplemente adicionándole uno que otro concepto a como ya se conocía antes. Tampoco se puede borrar así como así el vocabulario de lo viejo a lo nuevo ni lo nuevo a lo viejo. Entonces el cambio de teorías de Aristóteles a las de Newton o el cambio de considerar estrellas comoplanetas son ejemplos claros de un cambio o cambios de un paradigma que ya se conocía y no pueden cambiar paso a paso, se van acomodando con los que no se veía antes.
Como el ejemplo de cambio de las leyes de Aristóteles por las de Newton: Aristóteles decía que el movimiento se refiere al cambio de la posición en la que se encontraba el cuerpo y que era un cambio general.
En la física de Newtondecía o dice que un cuerpo está formado por partículas de materia y sus cualidades son una consecuencia del modo en que las partículas se mueven e interaccionan entre ellas, por otra parte Aristóteles la materia era “Prescindible”.
La materia según Aristóteles estaba o está presente dondequiera que un cuerpo esté lo que significa en cualquier parte donde haya un espacio y un lugar. ParaAristóteles el movimiento es un cambio de posición o cualidad o cambio de estado mientras que para Newton es un estado o proceso.
Aristóteles decía que el vacío era imposible lo que Newton decía contrario a el aunque según era algo incoherente. Según esto dondequiera que haya posición debe haber materia o sea, dondequiera que un cuerpo puede estar. Esto mismo dice que debe de haber materia en todas partesdel espacio: un espacio vacío o un espacio sin nada absolutamente nada de materia es como imposible. Supuestamente si el vacío existiera entonces no existiría lo infinito.
Decía Aristóteles que en un universo infinito no hay ningún centro y que por ese entonces no hay ninguna posición natural en la que las piedras y los otros objetos pesados podían hacer sus características naturales o sea en...