Parcial 4 civil 1

Parcial 4 civil 1
1) RESPONSABILIDAD CIVIL: Bustamante Alsina definió la responsabilidad civil, como “El deber de dar cuenta a otro, del daño que se ha causado”.-
Cuando dicha reparación consiste en una indemnización o reparación de carácter económico, estamos en presencia de responsabilidad civil.-
La responsabilidad civil no tiene la finalidad de sancionar a nadie, si no determinar si lapersona demandada, debe compensar económicamente a quien haya sufrido algún tipo de daño.-
Las sanciones y castigos como la privación de la libertad y las multas, son en principio cuestiones reservadas para la responsabilidad penal.-
Para que se sostenga la responsabilidad civil la misma debe contar con cuatro elementos: 1) El Daño; 2) La Antijuridicidad; 3) El Nexo Causal y 4) El Factor deAtribución.-
ANTIJURIDICIDAD: Es un acto contrario al ordenamiento jurídico. Pero para que sea considerado tal, el acto ilícito no debe estar solo prohibido por una ley particular, sino que debe ser contrario al ordenamiento jurídico considerado en su totalidad.-

Antijuridicidad Especifica o Formal: Se dice que una conducta es antijurídica formal, cuando es meramente contraria al ordenamientojurídico. Es la oposición entre un hecho y la norma positiva.-

Antijuridicidad Genérica o Material: En este caso la conducta además de transgredir el ordenamiento jurídico, tiene la consecuencia de haber daño o puesto en peligro, un bien jurídico protegido, es decir produce un daño social.-

2) RELACION DE CAUSALIDAD
Esta relación no puede faltar jamás, si no hay entre el hecho y el dañorelación de causalidad, no hay responsabilidad. Nuestro código civil adopta la “teoría de la causalidad adecuada” (art 901). Esta postura sostiene que no todas las condiciones necesarias de un resultado son equivalentes. Causa es aquella que según el curso ordinario y natural de las cosas, es idónea para producir el resultado. Las demás son “condiciones antecedentes o factores concurrentes”.(Bustamante Alsina).-
El reproche subjetivo (culpa), establecido en el nexo causal entre el hecho y el daño (causa), influye en la extensión del resarcimiento. La trascendencia de este reproche (culpabilidad) determina la amplitud de la imputación de las consecuencias del acto voluntario. Es decir, hasta qué consecuencias (inmediatas, art. 901 C.C.; mediatas art. 901 C.C.; causales art. 901, 3er.Supuesto C.C.), consideradas en abstracto, deberá responderse. Ello depende de que el fundamento de la atribución sea subjetivo (culpa o dolo) u objetivo.
La obligación de reparar que pesa sobre el responsable será distinta en su extensión según se trate de responsabilidad contractual o extracontractual y según sea la gravedad del reproche subjetivo.
Nunca se responderá por las consecuencias remotasque no tienen un nexo adecuado de causalidad. En la inteligencia general la expresión “remotas” se asimila a las casuales y si no hay causa adecuada no hay responsabilidad.
IMPUTACION DE LAS CONSECUECIAS:
Nuestro código en el art 1067 dice: “No habrá acto ilícito punible para los efectos de este código, si no hubiere daño causado u otro acto exterior que lo pueda causar”. Es decir para imputarde responsabilidad el daño tiene que ser cierto, personal, subsistente y significativo. La regla de la personalidad del daño se ha ampliado de individual a colectiva tanto para las víctimas (daños sufridos colectivamente Ej. por la contaminación ambiental); coma para quienes causan el daño colectivamente, aunque si la victima si pudiera identificar con certeza individualmente al actor del dañopuede accionar una demanda contra tal (Ej. Prenden fuego a mi auto en una manifestación gremial, puedo demandar por los daños a la entidad o tener pruebas y reconocer quien fue el actor del daño y demandarlo).-
Casos Practicos:
1) En el caso de Eduardo, tenemos una persona sin discernimiento que provocó el daño y se encuentra en una buena situación económica (ha recibido una considerable fortuna...