Partes en el juicio de amparo
Páginas: 6 (1478 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2010
CONCEPTO GENERAL DE PARTE.
ES LA PERSONA QUE TENIENDO INTERVENCIÓN EN UN JUICIO, EJERCE UNA ACCIÓN, OPONE UNA EXCEPCIÓN O INTERPONE UN RECURSO.
LO QUE CARACTERIZA A UNA “PARTE”, ES SU INTERES EN OBTENER UNA SENTENCIA QUE LE SEA FAVORABLE.
HAY QUIENES INTERVIENEN EN EL JUICO, CUYA INTERVENCIÓN INCLUSIVE SUELE SER DECISIVA PARA EL SENTIDO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA; SIN EMBARGO, NOSE LES PUEDE CONSIDERAR COMO “PARTES” EN DICHO JUICIO, COMO OCURRE CON LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS,
LO QUE CARACTERIZA A DICHOS TESTIGOS Y PERITOS, ES QUE SU ACTUACIÓN DEBE SER IMPARCIAL, PUES NO DEBEN TENER INTERÉS EN EL ASUNTO, RESPECTO DEL CUAL FUERON PROPUESTO, SON AUXILIARES EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
LOS TESTIGOS SE LIMITAN A RELATAR LOS HECHOS QUE PERSONALMENTE LES CONSTEN YACERCA DE LOS CUALES SON INTERROGADOS.
LOS PERITOS SE LIMITAN A DICTAMINAR, CON BASE EN LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS QUE POSEAN, RESPECTO DE LAS CUESTIONES QUE LES SEAN PLANTEADAS.
TESTIGOS, ANTES DE RENDIR SU DECLARACIÓN, SE LES TOMA LA PROTESTA DE LEY, ADVERTIDOS DE LAS PENAS QUE MENTIR EN DECLARACIONES JUDICIALES CONSTITUYE DELITO.
PERITOS, ANTES DE ACEPTAR EL CARGO, DEBEN “PROTESTAR”, QUEDICTAMINARÁN SEGÚN SU LEAL SABER Y ENTENDER.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5º., DE LA LEY DE AMPARO, SON:
I.‑ EL AGRAVIADO O AGRAVIADOS.
II.‑ LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.
III.‑ EL TERCERO O TERCEROS PERJUDICADOS.
IV.‑ EL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL.
EL NUMERAL ANTES INDICADO, NO DEFINE LO QUE DEBE ENTENDERSE POR “PARTE” EN ELJUICIO DE AMPARO, SIN EMBARGO, ELLO SE PUEDE DESPRENDER DE LA INTERPRETACIÓN QUE SE HACE DE DICHO PRECEPTO LEGAL Y DE LOS DIVERSOS ARTÍCULOS 1º y 4º., DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 y 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
POR PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO, SE DEBE ENTENDER:
a) AQUELLA QUE TIENE INTERÉS EN QUE SE DECLARE LA CONSTITUCIONALIDAD o LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY o ACTOQUE SE RECLAMA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS.
b) AQUÉLLA QUE SE CONSTITUYE COMO UN MEDIO REGULADOR DE DICHO JUICIO, AL VIGILAR QUE ÉSTE SE LLEVE ACORDE A LA LEY DE AMPARO.
INTERESES DE LAS PARTES EN EL AMPARO SON DIFERENTES.
QUEJOSO, SU INTERÉS, ES QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS QUE RECLAMA.
AUTORIDAD RESPONSABLE Y TERCERO PERJUDICADO, SU INTERÉS, ES LASUBSISTENCIA DEL ACTO QUE SE RECLAMA EN EL AMPARO, ES DECIR, QUE SE DECLARE SU CONSTITUCIONALIDAD.
MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, SU INTERÉS ES QUE SE TRAMITE Y RESUELVA EL JUICIO DE AMPARO ACORDE CON LO QUE SEÑALA LA LEY DE LA MATERIA Y QUE SE DICTE UNA RESOLUCIÓN LO MÁS JUSTA POSIBLE.
EN ESE ORDEN DE IDEAS, SURGUE UNA PREGUNTA AL RESPECTO, EN LA MATERIA PENAL EN LA QUE SE IMPUGNEN RESOLUCIONESJURISDICCIONALES A TRAVES DEL AMPARO INDIRECTO, EL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚE EN EL PROCESO (YA SEA EL DE PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA) ¿SE LE DEBE CONSIDERAR COMO PARTE EN DICHOS JUICIOS DE GARANTÍAS ?.
“ARTICULO 155.- … El Ministerio Público que actúe en el proceso penal, podrá formular alegatos por escrito en los juicios de amparo en los que se impugnen resoluciones jurisdiccionales. Para talefecto, deberá notificársele la presentación de la demanda.”
REGISTRO: 169702
JURISPRUDENCIA
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
“DEMANDA DE AMPARO. LA FALTA DE NOTIFICACIÓN SOBRE SU ADMISIÓN Y TRAMITACIÓN O SU AMPLIACIÓN AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚA EN EL PROCESO PENAL, IMPLICA UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SUREPOSICIÓN.- …
“… TAL DISPOSICIÓN TIENE COMO FINALIDAD QUE EN EL JUICIO DE AMPARO EL REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITO AL JUZGADO DE INSTANCIA PUEDA MANIFESTAR CON MAYOR CLARIDAD EL INTERÉS QUE REPRESENTA EN RELACIÓN CON LOS JUICIOS EN QUE INTERVIENE LO CUAL INSPIRÓ AL LEGISLADOR PARA GARANTIZAR SU INTERVENCIÓN EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, A FIN DE QUE ESTÉ EN APTITUD DE PRESENTARSE ANTE EL JUEZ FEDERAL Y...
ES LA PERSONA QUE TENIENDO INTERVENCIÓN EN UN JUICIO, EJERCE UNA ACCIÓN, OPONE UNA EXCEPCIÓN O INTERPONE UN RECURSO.
LO QUE CARACTERIZA A UNA “PARTE”, ES SU INTERES EN OBTENER UNA SENTENCIA QUE LE SEA FAVORABLE.
HAY QUIENES INTERVIENEN EN EL JUICO, CUYA INTERVENCIÓN INCLUSIVE SUELE SER DECISIVA PARA EL SENTIDO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIA; SIN EMBARGO, NOSE LES PUEDE CONSIDERAR COMO “PARTES” EN DICHO JUICIO, COMO OCURRE CON LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS,
LO QUE CARACTERIZA A DICHOS TESTIGOS Y PERITOS, ES QUE SU ACTUACIÓN DEBE SER IMPARCIAL, PUES NO DEBEN TENER INTERÉS EN EL ASUNTO, RESPECTO DEL CUAL FUERON PROPUESTO, SON AUXILIARES EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
LOS TESTIGOS SE LIMITAN A RELATAR LOS HECHOS QUE PERSONALMENTE LES CONSTEN YACERCA DE LOS CUALES SON INTERROGADOS.
LOS PERITOS SE LIMITAN A DICTAMINAR, CON BASE EN LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS QUE POSEAN, RESPECTO DE LAS CUESTIONES QUE LES SEAN PLANTEADAS.
TESTIGOS, ANTES DE RENDIR SU DECLARACIÓN, SE LES TOMA LA PROTESTA DE LEY, ADVERTIDOS DE LAS PENAS QUE MENTIR EN DECLARACIONES JUDICIALES CONSTITUYE DELITO.
PERITOS, ANTES DE ACEPTAR EL CARGO, DEBEN “PROTESTAR”, QUEDICTAMINARÁN SEGÚN SU LEAL SABER Y ENTENDER.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 5º., DE LA LEY DE AMPARO, SON:
I.‑ EL AGRAVIADO O AGRAVIADOS.
II.‑ LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.
III.‑ EL TERCERO O TERCEROS PERJUDICADOS.
IV.‑ EL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL.
EL NUMERAL ANTES INDICADO, NO DEFINE LO QUE DEBE ENTENDERSE POR “PARTE” EN ELJUICIO DE AMPARO, SIN EMBARGO, ELLO SE PUEDE DESPRENDER DE LA INTERPRETACIÓN QUE SE HACE DE DICHO PRECEPTO LEGAL Y DE LOS DIVERSOS ARTÍCULOS 1º y 4º., DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 y 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
POR PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO, SE DEBE ENTENDER:
a) AQUELLA QUE TIENE INTERÉS EN QUE SE DECLARE LA CONSTITUCIONALIDAD o LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY o ACTOQUE SE RECLAMA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS.
b) AQUÉLLA QUE SE CONSTITUYE COMO UN MEDIO REGULADOR DE DICHO JUICIO, AL VIGILAR QUE ÉSTE SE LLEVE ACORDE A LA LEY DE AMPARO.
INTERESES DE LAS PARTES EN EL AMPARO SON DIFERENTES.
QUEJOSO, SU INTERÉS, ES QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS QUE RECLAMA.
AUTORIDAD RESPONSABLE Y TERCERO PERJUDICADO, SU INTERÉS, ES LASUBSISTENCIA DEL ACTO QUE SE RECLAMA EN EL AMPARO, ES DECIR, QUE SE DECLARE SU CONSTITUCIONALIDAD.
MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, SU INTERÉS ES QUE SE TRAMITE Y RESUELVA EL JUICIO DE AMPARO ACORDE CON LO QUE SEÑALA LA LEY DE LA MATERIA Y QUE SE DICTE UNA RESOLUCIÓN LO MÁS JUSTA POSIBLE.
EN ESE ORDEN DE IDEAS, SURGUE UNA PREGUNTA AL RESPECTO, EN LA MATERIA PENAL EN LA QUE SE IMPUGNEN RESOLUCIONESJURISDICCIONALES A TRAVES DEL AMPARO INDIRECTO, EL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚE EN EL PROCESO (YA SEA EL DE PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA) ¿SE LE DEBE CONSIDERAR COMO PARTE EN DICHOS JUICIOS DE GARANTÍAS ?.
“ARTICULO 155.- … El Ministerio Público que actúe en el proceso penal, podrá formular alegatos por escrito en los juicios de amparo en los que se impugnen resoluciones jurisdiccionales. Para talefecto, deberá notificársele la presentación de la demanda.”
REGISTRO: 169702
JURISPRUDENCIA
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
“DEMANDA DE AMPARO. LA FALTA DE NOTIFICACIÓN SOBRE SU ADMISIÓN Y TRAMITACIÓN O SU AMPLIACIÓN AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚA EN EL PROCESO PENAL, IMPLICA UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SUREPOSICIÓN.- …
“… TAL DISPOSICIÓN TIENE COMO FINALIDAD QUE EN EL JUICIO DE AMPARO EL REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITO AL JUZGADO DE INSTANCIA PUEDA MANIFESTAR CON MAYOR CLARIDAD EL INTERÉS QUE REPRESENTA EN RELACIÓN CON LOS JUICIOS EN QUE INTERVIENE LO CUAL INSPIRÓ AL LEGISLADOR PARA GARANTIZAR SU INTERVENCIÓN EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, A FIN DE QUE ESTÉ EN APTITUD DE PRESENTARSE ANTE EL JUEZ FEDERAL Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.