Partidos

Partidos Políticos.

Andrés Malamud

Hay diversos criterios para clasificar a los partidos; el que se vaya a adoptar depende de las hipótesis que orienten la investigación o el análisis, las tipologías con que nos manejamos están históricamente determinadas por las preocupaciones sociales, las inquietudes ideológicas y el marco teórico de cada autor.

Las controversias respecto delenfoque a través del cual los partidos deben ser estudiados mantienen plena vigencia y este debate no resuelto ha llevado a algunos autores a negar la existencia de una teoría de los partidos, mediante descripciones detalladas de aspectos parciales de algunos partidos principalmente occidentales, si no puramente europeos y también modelizaciones mas generales y abarcativas.

Se plantearon lasexistencias efectivas de varias teorías sobre los partidos, en contraposición con la ausencia de esquemas similares para abordar el estudio del gobierno, para simplificar se debe construir una tipología triple de los partidos en función de los siguientes ejes, una base social, orientación ideológica y una estructura organizativa.

La taxonomía mas habitual para clasificar a los partidos de acuerdo consu base social, es aquella que se divide en obreros y burgueses, aun que es necesario agregar la categoría de partido populista para los casos que abarcan una amplia masa multiclasista.
Los primeros caracterizan a los países desarrollados, el último se caracteriza por que predomina en las naciones de vías de desarrollo, en este aspecto resulta fundamental el análisis de los clivajes sociales, laslíneas de rupturas constituidas alrededor de conflictos trascendentes que separan a los miembros de una comunidad en función de sus posiciones al respeto. Los grupos entonces definidos cristalizan identidades en torno al problema en cuestión, y los futuros antagonismos y alianzas cobran significado ala luz de las causas que originaron las divisiones.
Resulta obvio que muchas veces laintegración social de los partidos y sus programas coinciden, en el sentido de que una mayor base obrera o de sectores trabajadores se asocian con una ideología mas combativa y transformadora; en tanto, los partidos se asocia con una ideología mas combativa y tienden a tener menos elementos revolucionarios y de cambios profundos en su discurso que los otros.
La clasificación mas extendida de los partidos,retomada con mínimas variaciones por la mayoría de los autores, es la que los distingue primariamente entre partidos de representación individual y partidos de representación de masas.
Aunque el nombre de las categorías puede sugerir que es la base social la que organiza la taxonomía, en realidad el criterio clave e es el histórico-organizativo
Esto es así por que los dos tipos de partido soncaracterísticos de épocas consecutivas, separadas entre si por el proceso político que produjo a la adopción del sufragio universal
El periodo clave de esta metamorfosis transcurrió entre la última década del siglo pasado y las dos primeras del actual, tanto en la cuna europea como en las nuevas naciones de América, las asociaciones de notables se caracterizaron por su dependencia total respectode los caballeros o las familias que las habían patrocinado y cualquier disputa personal entre sus miembros podía implicar la ruptura del partido y el enfrentamiento consiguiente de las nuevas partes en conflicto, constituidas por los jefes y sus sequitos incondicionales.

Ciudadanía y Clase Social.

Thomas Humphrey Marshall

Marshall fue un idealista que estaba demasiado ansioso por hacerel bien su idealismo hizo que deseara fervientemente poner la economía al servicio de la política, usándola para sacar ala luz la naturaleza y el contenido completo de los problemas que afronta la política y para sopesar la eficacia relativa de distintos medios alternativos para el logro de unos determinados fines.

No es difícil citar mochos pasajes en los que Marshall no podía evitar hablar...