Pdf, doc, docs,

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION, COMUNICACIÓN SOCIAL Y DERECHO

ESUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

REVOLUCIONES CIENTÍFICAS DE THOMAS KUNH

INTRODUCCIÓN FILOSÓFICA
INTEGRANTES:
CHACA CONDEZO, Ketty Cynthia
YALICO JAVIER, Ana Ruth

Cerro de Pasco, 11 de Octubre del 2010- Perú

DEDICADO A TODOS LOS FILOSOFOS COMO NOSOTRAS, Y ATODOS LOS SOÑADORES

INTRODUCCION
El presente trabajo constituye una aproximación epistemológica al Derecho por medio de la aplicación de los conceptos kuhnianos. Hallamos en La estructura de la revolución científica de Thomas KUHN algunas categorías teóricas de gran utilidad para analizar los marcos teóricos empleados por la ciencia jurídica, en la historia y en la actualidad. Los conceptos deparadigma, etapas evolutivas de las ciencias, revolución y comunidad científica significaron un camino teórico por el cual hacer transitar la historia del derecho a fin de intentar comprender en forma más acabada el presente científico del Derecho. Hemos desarrollado un apretadísimo resumen casi esquemático de la historia del derecho a fin de ir identificando las etapas de la ciencia pensadas porel autor para la ciencia Física.

1

LA TESIS DE THOMAS KUHN

Según Kuhn, las ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme por la aplicación de un hipotético método científico. Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de desarrollo científico. En un primer momento, hay un amplio consenso en la comunidad científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante losproblemas existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba 'paradigmas'. En un segundo momento, se buscan nuevas teorías y herramientas de investigación conforme las anteriores dejan de funcionar con eficacia. Si se demuestra que una teoría es superior a las existentes entonces es aceptada y se produce una 'revolución científica'. Tales rupturas revolucionarias traen consigo uncambio de conceptos científicos, problemas, soluciones y métodos, es decir, nuevos 'paradigmas'. Aunque estos cambios paradigmáticos nunca son totales, hacen del desarrollo científico en esos puntos de confluencia algo discontinuo; se dice que la vieja teoría y la nueva son inconmensurables una respecto a la otra. Tal inconmensurabilidad supone que la comparación de las dos teorías es más complicadaque la simple confrontación de predicciones contradictorias.

2

REVOLUCIONES DE THOMAS KUHN
“…..Según Kuhn, las ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme por la aplicación de un hipotético método científico. Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de desarrollo científico….” (1)
[ ]
En un primer momento, hay un amplio consenso en la comunidad científicasobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante los problemas existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba 'paradigmas'. En un segundo momento, se buscan nuevas teorías y herramientas de investigación conforme las anteriores dejan de funcionar con eficacia. Si se demuestra que una teoría es superior a las existentes entonces es aceptada y se produce una'revolución científica'
“……Kuhn observa que la historia de la ciencia ofrece Un conjunto de episodios de los cuales es posible obtener patrones de evolución……” (2)
[ ]
Habla sobre como la historia podría ser usada para una transformación en la manera de ver de la ciencia.
“…..Los paradigmas constituyen la base indiscutida de la actividad típica delos científicos….” (3)

KUHN, Thomas; La estructura de las Revoluciones científicas, Buenos Aires, editorial: fondo de cultura económica / 1º edición 1971/ (1) 246p/ (2) 150p (3) 89p

3

[ ]
No sólo los científicos no adoptan el método crítico de Popper. Según Kuhn, es conveniente que no lo hagan. Hay una “función positiva del dogma”
“……La mayoría del trabajo en...