Ped 1 Prehistoria I Uned
Páginas: 11 (2731 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2013
CONJUNTO 3
El conjunto, que pertenece al nivel estratigráfico más antiguo de los presentes en este hipotético yacimiento arqueológico, se adscribe al tecnocomplejo Achelense (800.000-70.000 BP) desarrollado durante el Paleolítico Inferior. Por las técnicas bastante desarrolladas de las piezas y por sus acabados, así como por la utilización de la técnica de talla Levallois, se puede concretardiciendo que los útiles pertenecen a la fase medie de esta cultura, el Achelense Clásico (800.000-250.000 BP), o incluso a una fase final.
La segunda figura, correspondiente a un “remontaje” de láminas, no encaja en este tecnocomplejo, puesto que la técnica de talla forma parte de una cultura posterior más desarrollada en la que las lascas son sustituidas por láminas más finas y el núcleo estámejor aprovechado.
Figura 1: Hendedor sobre lasca
Útil lítico realizado sobre lasca y cuya materia prima es el silex, una roca sedimentaria muy dura y con fractura concoidea (pese a que este tipo de utensilio prehistórico fue elaborado, también, sobre otros materiales líticos).
La principal función de este utensilio pudo ser la de despedazar animales carne, aunque es oportuno pensarque pudo haber sido utilizado para otro tipo de tareas, teniendo en cuenta el carácter multifuncional o, si se prefiere, polifacético, que adquieren determinados útiles prehistóricos.
Geográficamente, el hendedor fue un útil extendido fundamentalmente por África pero también puede ser encontrado (aunque en proporciones inferiores) en la zona suroeste de Europa, Próximo Oriente o India.Culturalmente se adscribe, como uno de los elementos predominantes (junto con los tiedros o los bifaces y su progresivo perfeccionamiento), al Achelense. Su forma y utilidad evolucionó muy poco desde sus inicios, en el Olduvayense Final, hasta el Achelense Final.
Figura 2: Remontaje de láminas
Se trata de una reconstrucción de un núcleo original, de sílex, a partir de las lascas (en estecaso láminas) extraídas de éste. Debido a la falta de un fragmento en la zona distal de la pieza, pueden observarse con mayor facilidad las puntas o extremos de las dos láminas laterales.
La hoja o lámina es un tipo de lasca que presenta ciertas características diferenciadoras como pueden ser, entre otras, el menor grosor o el talón muy pequeño (aspectos observables en la imagen). La hojaes el soporte más característico de los útiles del Paleolítico Superior, por ello también se las llama industrias leptolíticas para diferenciarlas de las industrias del Paleolítico Inferior y Medio.
Teniendo en cuenta estas características nos encontramos ante un tecnocomplejo de talla laminar y con buen aprovechamiento del material del núcleo (como podría ser el Gravetiense). Se trata, portanto, de una cultura más avanzada que no puede ser adscrita al tecnocomplejo Achelense, del que sí forman parte el resto de útiles pertenecientes a este tercer conjunto (primero si se tiene en cuenta el orden cronológico).
Figura 3: núcleo Levallois
El método Levallois necesita una preparación cuidadosa del bloque y permite la obtención de fragmentos de forma predeterminada. Esta técnica,también aplicada en la elaboración del útil de la figura 1, presupone un gran control técnico y una fuerte capacidad de anticipación de la forma de los productos.
La técnica Levallois empezará a generalizarse a partir del Achelense Clásico.
Figura 4: bifaz
Útil lítico de forma almendrada u oval que responde a la tipología de bifaz, en este caso lanceolado, por su aproximación a laforma de una lanza. Se encuentra retocado en todo su contorno y en ambas caras, con bordes simétricos y filos regularizados. Estamos, por tanto, ante un útil evolucionado que nos permite descartar una fase inicial de este tipo de utensilios, en la que estos objetos eran rudimentarios, gruesos y escasos “Protobifaces”.
El bifaz fue un útil muy utilizado (esto queda demostrado por la...
El conjunto, que pertenece al nivel estratigráfico más antiguo de los presentes en este hipotético yacimiento arqueológico, se adscribe al tecnocomplejo Achelense (800.000-70.000 BP) desarrollado durante el Paleolítico Inferior. Por las técnicas bastante desarrolladas de las piezas y por sus acabados, así como por la utilización de la técnica de talla Levallois, se puede concretardiciendo que los útiles pertenecen a la fase medie de esta cultura, el Achelense Clásico (800.000-250.000 BP), o incluso a una fase final.
La segunda figura, correspondiente a un “remontaje” de láminas, no encaja en este tecnocomplejo, puesto que la técnica de talla forma parte de una cultura posterior más desarrollada en la que las lascas son sustituidas por láminas más finas y el núcleo estámejor aprovechado.
Figura 1: Hendedor sobre lasca
Útil lítico realizado sobre lasca y cuya materia prima es el silex, una roca sedimentaria muy dura y con fractura concoidea (pese a que este tipo de utensilio prehistórico fue elaborado, también, sobre otros materiales líticos).
La principal función de este utensilio pudo ser la de despedazar animales carne, aunque es oportuno pensarque pudo haber sido utilizado para otro tipo de tareas, teniendo en cuenta el carácter multifuncional o, si se prefiere, polifacético, que adquieren determinados útiles prehistóricos.
Geográficamente, el hendedor fue un útil extendido fundamentalmente por África pero también puede ser encontrado (aunque en proporciones inferiores) en la zona suroeste de Europa, Próximo Oriente o India.Culturalmente se adscribe, como uno de los elementos predominantes (junto con los tiedros o los bifaces y su progresivo perfeccionamiento), al Achelense. Su forma y utilidad evolucionó muy poco desde sus inicios, en el Olduvayense Final, hasta el Achelense Final.
Figura 2: Remontaje de láminas
Se trata de una reconstrucción de un núcleo original, de sílex, a partir de las lascas (en estecaso láminas) extraídas de éste. Debido a la falta de un fragmento en la zona distal de la pieza, pueden observarse con mayor facilidad las puntas o extremos de las dos láminas laterales.
La hoja o lámina es un tipo de lasca que presenta ciertas características diferenciadoras como pueden ser, entre otras, el menor grosor o el talón muy pequeño (aspectos observables en la imagen). La hojaes el soporte más característico de los útiles del Paleolítico Superior, por ello también se las llama industrias leptolíticas para diferenciarlas de las industrias del Paleolítico Inferior y Medio.
Teniendo en cuenta estas características nos encontramos ante un tecnocomplejo de talla laminar y con buen aprovechamiento del material del núcleo (como podría ser el Gravetiense). Se trata, portanto, de una cultura más avanzada que no puede ser adscrita al tecnocomplejo Achelense, del que sí forman parte el resto de útiles pertenecientes a este tercer conjunto (primero si se tiene en cuenta el orden cronológico).
Figura 3: núcleo Levallois
El método Levallois necesita una preparación cuidadosa del bloque y permite la obtención de fragmentos de forma predeterminada. Esta técnica,también aplicada en la elaboración del útil de la figura 1, presupone un gran control técnico y una fuerte capacidad de anticipación de la forma de los productos.
La técnica Levallois empezará a generalizarse a partir del Achelense Clásico.
Figura 4: bifaz
Útil lítico de forma almendrada u oval que responde a la tipología de bifaz, en este caso lanceolado, por su aproximación a laforma de una lanza. Se encuentra retocado en todo su contorno y en ambas caras, con bordes simétricos y filos regularizados. Estamos, por tanto, ante un útil evolucionado que nos permite descartar una fase inicial de este tipo de utensilios, en la que estos objetos eran rudimentarios, gruesos y escasos “Protobifaces”.
El bifaz fue un útil muy utilizado (esto queda demostrado por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.