pena privativa de libertad de ejecucion suspendida

PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE EJECUCION
SUSPENDIDA

INDICE
1. INTRODUCCION…………………………………………………………pág. 06
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………pág. 08
2.1. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN……pág. 08
2.1.1. Problema General…………………………………………..…….pág. 08
2.1.2. Problemas Específicos…………………………….…………….pág. 08
2.2 OBJETIVOS DEL TRABAJO………………….…………………..…pág. 09
2.2.1. Objetivosgenerales……………………………….…………….pág. 09
2.2.2. Objetivos específicos……………………………….……….….pág. 09
2.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN………………………pág. 10
3. MARCO TEORICO…………………………………………………………pág. 12
3.1. TEORIAS DE LA PENA ………………………………………………pág. 12
3.1.1. INTRODUCCION……………………………………….………pág. 12
3.1.2. TEORIAS ABSOLUTAS DE LA PENA………………………..pág. 16
3.1.2.1. Tendenciasretribucionistas………………………………..pág. 21
A. La Pena como retribución Divina……………..………….....pág. 22
B. La Pena como retribución Moral………………………..…..pág. 24
C. La Pena como retribución Jurídica… ……………….……...pág. 27
3.1.2.2. El neoretribucionismo………………………..……..….…pág. 30
3.1.3. TEORÍAS RELATIVAS DE LA PENA ……………………….pág. 31
3.1.3.1. Teorías de la prevención general……….……………...pág. 32
A. Prevención general negativa ……………………………pág. 33
B. Prevencióngeneral positiva………………………….…..pág. 35
3.1.3.2. Teorías de la prevención especial………………………pág. 38

2

A. Prevención especial positiva…………..……………..…...pág. 40
B. Prevención especial negativa………………….…….……pág. 40
C. La Prevención especial de acuerdo al autor CLAUS
ROXIN………………………………………………….….pág.41
3.1.4. TEORÍAS DE LA UNIÓN……………………………………......pág. 42
3.1.4.1. La Teoría Preventiva de laUnión…….…….………………...pág.46
A. Teoría Mixta Retributivo- Preventiva……………..……...pág. 50
B. Teoría Diferenciadora………………………..……….…...pág. 50
C. Teoría Unificadora ó Dialectiva………….........................pág. 51
D. Teoría Modificada de la Unión…………………….……pág. 52

3.1.5. LA FUNCIÓN DE REESTABILIZACIÓN DE LA PENA………pág. 51
3.1.6. CRÍTICA A LAS TEORIAS:…………………………………………pág. 52
3.1.6.1 Críticas a la Teoría absolutade la pena ……………………... pag.55
3.1.6.2. Criticas a la Teoría relativa de la pena……………………..…pág.58
3.1.6.3. Críticas a la Teoría de la Unión……………………………….pág.59

3.2. CLASES DE PENAS…………………………………………………..…..pág. 62
3.2.1. LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD……….………………....pág. 62
3.2.1.1. Concepto………………..……………………………….…..…pág. 65
3.2.1.2. Sustitución de penas privativas de libertad. ……...…….……pág. 673.2.1.3. Sustitución de la pena privativa de libertad en el Perú…..…. pág. 72

3

3.2.1.4. Conversión de penas privativas de libertad. …………..…......pág. 74
3.2.1.5. Suspensión de la ejecución de la pena. ………………….….....pág. 75
3.2.1.6. Reserva del fallo condenatorio. ……………………….……..…pág. 77
3.2.2. LA PENA LIMITATIVA DE DERECHOS……………….………pág. 80
3.2.3. EXENCIÓN DE PENA. …………………………………..……….pág.82
3.2.4. DERECHO COMPARADO………………………………………...pág. 84
3.3. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD. ………………………………………………………………..pág. 93
3.3.1. Antecedentes ……………………………………………………….…pág. 93
3.3.2. Cuestionamiento a la pena privativa de libertad. ……………….....pág. 102
3.3.3. Concepto y fundamentos de la suspensión de la ejecución de
la pena. ………………………………………………………..……...pág. 1043.3.4. Diferencias de la suspensión de la ejecución de pena con
Instituciones similares. …………………………… ………………..pág. 110
3.3.5. Regulación en la legislación peruana……………..… ……….…….pág. 113
3.3.6. Regulación en la legislación comparada……………………..…..…pág. 128

4. HIPÓTESIS Y VARIABLES………………….…………..………………pág. 131
4.1. HIPÓTESIS………………………….…………………..……………. pág. 131
4.2.VARIABLES……………………………………….….……………..…pág. 131
5. POBLACION Y/O MUESTRA OBJETO DE ESTUDIO….………….…pág. 132
6. TECNICAS DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN…………….…pág. 133
6.1. TECNICA DE RECOPILACIÓN DOCUMENTAL: …………….…pág. 133
6.2. TECNICA DE ENTREVISTA……………………………………..… pág. 133
4

7. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS ……………...pág. 134
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………….……..pág....