PENSAMIENTO POLITICO DE JUAN MANUEL DE ROSAS


CONSIGNA
Comparar los pensamientos políticos de Juan Manuel de Rosas, Facundo Quiroga y Justo José de Urquiza empleando cualquier autor o fuente y responder: 1) Diferencias o similitudes entre ellos; 2) ¿Rosas era un auténtico federal?; 3) ¿Urquiza tuvo una conducta justificable al pronunciarse contra Rosas en 1851?


Para poder cumplir con los requisitos de la consigna, necesitamos buscaren textos que expresaran, los pensamientos de dichas figuras en formas màs puras que las manifestadas por sus seguidores o por sus historiadores, ya que estas últimas estarían cargadas de una visión personal. Elegimos para trabajar los siguientes tres textos comenzando por el fechado màs antiguo.
**Carta de Facundo Quiroga a Rosas:

Tucumán, enero de 1832

SEÑOR DON JUAN MANUEL DE ROSAS.Amigo de todo mi aprecio: contestando a su favorecida del 14 de diciembre digo a usted: que el no haberle dicho nada del parecer que me pedía en su apreciable de 4 de octubre con respecto a la formación de la Comisión Representativa y de la oportunidad para la reunión del Congreso, fue creyendo que mi silencio mismo le debíahacer entender el motivo; pero ya que no lo ha comprendido se lo explicaré claro y terminante. Usted sabe, porque se lo he dicho varias veces, que yo no soy federal, soy unitario por convencimiento; pero sí con la diferencia de que mi opinión es muy humilde y que yo respeto demasiado la de los pueblos constantemente pronunciada por el sistema Federal; por cuya causa he combatido con constanciacontra los que han querido hacer prevalecer por las bayonetas la opinión a que yo pertenezco, sofocando la general de la República; y siendo esto así, como efectivamente lo es, ¿cómo podré yo darle mi parecer en un asunto en que por las razones que llevo expuestas necesito explorar a fondo la opinión de las provincias, de las que jamás me he separado, sin embargo, de ser opuesta a la de miindividuo? Aguarde pues un momento, me informaré y sabré cuál es el sentimiento o parecer de los pueblos y entonces se lo comunicaré, puesto que es justo que ellos obren con plena libertad, porque todo lo que se quiera, o pretenda en contrario, será violentarlos, y aun cuando se consiguiese por el momento lo que se quiera, no tendría consistencia, porque nadie duda de todo lo que se hace por la fuerza oarrastrado de un influjo no puede tener duración siempre que sea contra el sentimiento
general de los pueblos(...)

Saluda a usted con la consideración que acostumbra, su amigo afectísimo que besa su mano.

JUAN FACUNDO QUIROGA


** Carta de Rosas a Quiroga

Hacienda de Figueroa en San Antonio, de Diciembre 20 de 1834.

Mi querido compañero, señor don Juan Facundo Quiroga.Consecuente a nuestro acuerdo, doy principio por manifestarle haber llegado a creer que las disensiones de Tucumán y Salta, y los disgustos entre ambos gobiernos, pueden haber sido causados por el ex Gobernador D. Pablo Alemán y sus manipulantes[...] Considerando excusado extenderme sobre algunos otros puntos, porque segúnel relato que me hizo el Sr. Gobernador ellos están bien explicados en las instrucciones, pasaré al de la Constitución.[..]
La máxima de que es preciso ponerse a la cabeza de los pueblos cuando no se les pueda hacer variar de resolución es muy cierta; mas es para dirigirlos en su marcha, cuando ésta es a buen rumbo, pero con precipitación o mal dirigida; o para hacerles variar de rumbo sinviolencia, y por un convencimiento práctico de la imposibilidad de llegar al punto de sus deseos. En esta parte llenamos nuestro deber, pero los sucesos posteriores han mostrado a la clara luz que entre nosotros no hay otro arbitrio que el de dar tiempo a que se destruyan en los pueblos los elementos de discordia, promoviendo y alentando cada gobierno por sí el espíritu de paz y tranquilidad. Cuando...