Periodismo
Páginas: 17 (4209 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2013
Periodismo de investigación
Similitudes y diferencias entre los periodismos de investigación,
de denuncia, de rutina, de precisión y de filtración,
y algunas referencias históricas para su comprensión
Adrián Eduardo Duplatt
aduplatt@speedy.com.ar
Precisiones conceptuales
Una primera distinción entre las formas posibles de relacionarse con la información que se comunica laestablece Pepe Rodríguez (Rodríguez, 1996:23/24) al separar al periodista informador del periodista investigador.
El periodista informador es el que con
las técnicas habituales de la profesión, elabora una información procedente de una fuente atribuible y/o un hecho que, por su configuración espacial y temporal, estuviese en la superficie de la realidad y apto para ser un valor noticiableimparable a corto plazo (Rodríguez, 1996:24).
Es decir, su información de todos modos hubiera sido publicada por otro medio a raíz de la acción judicial o policial, una conferencia de prensa, por ser un acontecimiento público…
El periodista investigador, por su parte, es el que utiliza técnicas habituales de la profesión
u otras específicas y/o habitualmente atribuibles a profesionesajenas a la suya detective, policía, abogado, historiador, etc.), elabora una información producto de un número indeterminado de fuentes (atribuibles o no) y de un análisis personal de datos, contrastados con mayor o menor eficacia, que le conducen a comunicar una noticia sobre una realidad que, por su propia configuración y naturaleza, estaba destinada a permanecer oculta durante un período detiempo indefinido (Rodríguez, 1996:23/24).
En este caso, la información no hubiera salido a la luz sin la intervención del periodista. El periodista informador da a conocer noticias que intencionalmente las fuentes quieren hacer públicas o que por su propia naturaleza iban a entrar en la agenda de los medios; en tanto, el periodista investigador elabora su información sobre hechos que quieren serocultados y, sin su intervención, así sería. En las noticias producto de investigaciones, el periodista es actor de la misma. Aquí la noticia puede (debería) acarrear procesos sociales e informativos (Rodríguez, 1996).
Sucesos
Relación con las Noticias
Generación
Informador
públicos
ajeno
por terceros
Investigador
ocultos
actor
por el periodista
Diferencias entre periodismoinformador e investigador (Rodríguez, 1996)
Otras distinciones conceptuales
Guillermo Cortez Domínguez (1999) afirma que por naturaleza el periodismo es investigativo. Incluso las inocuas notas informativas. Todo dato debe ser confirmado y, por lo tanto, requiere de esfuerzo y de investigación. Por ello, reserva el mote de “periodismo investigativo” para los trabajos que abordan enprofundidad temas relacionados con actividades delictivas (malversaciones de caudales públicos, tráfico de influencias, narcotráfico, desapariciones, ejecuciones…). Cuando el tópico no está relacionado con el delito, lo llama “periodismo en profundidad”. Este sería el reportaje en profundidad, entendido como un trabajo periodístico que profundiza y abarca todas las dimensiones de un acontecimiento que notiene por qué ser oculto. También podría tratarse de un suceso ampliamente difundido en la opinión pública, pero que no se agotó en todas sus facetas noticiosas.
(Gabriel García Márquez, en un artículo en el diario El País (20/10/96) afirmó que la formación periodística universitaria debe sustentarse en tres pilares fundamentales. Uno de ellos “es la certidumbre de que la investigación no esuna especialidad del oficio sino que todo el periodismo debe ser investigativo por definición”)1.
En este sentido, Josep Lluìs Gómez Mompart2 acuerda con la idea de que en tanto en el periodismo de investigación, como en el informador, se realiza una actividad de búsqueda de información, pero realiza la distinción entre indagación e investigación. El periodismo cotidiano o informador efectúa...
Similitudes y diferencias entre los periodismos de investigación,
de denuncia, de rutina, de precisión y de filtración,
y algunas referencias históricas para su comprensión
Adrián Eduardo Duplatt
aduplatt@speedy.com.ar
Precisiones conceptuales
Una primera distinción entre las formas posibles de relacionarse con la información que se comunica laestablece Pepe Rodríguez (Rodríguez, 1996:23/24) al separar al periodista informador del periodista investigador.
El periodista informador es el que con
las técnicas habituales de la profesión, elabora una información procedente de una fuente atribuible y/o un hecho que, por su configuración espacial y temporal, estuviese en la superficie de la realidad y apto para ser un valor noticiableimparable a corto plazo (Rodríguez, 1996:24).
Es decir, su información de todos modos hubiera sido publicada por otro medio a raíz de la acción judicial o policial, una conferencia de prensa, por ser un acontecimiento público…
El periodista investigador, por su parte, es el que utiliza técnicas habituales de la profesión
u otras específicas y/o habitualmente atribuibles a profesionesajenas a la suya detective, policía, abogado, historiador, etc.), elabora una información producto de un número indeterminado de fuentes (atribuibles o no) y de un análisis personal de datos, contrastados con mayor o menor eficacia, que le conducen a comunicar una noticia sobre una realidad que, por su propia configuración y naturaleza, estaba destinada a permanecer oculta durante un período detiempo indefinido (Rodríguez, 1996:23/24).
En este caso, la información no hubiera salido a la luz sin la intervención del periodista. El periodista informador da a conocer noticias que intencionalmente las fuentes quieren hacer públicas o que por su propia naturaleza iban a entrar en la agenda de los medios; en tanto, el periodista investigador elabora su información sobre hechos que quieren serocultados y, sin su intervención, así sería. En las noticias producto de investigaciones, el periodista es actor de la misma. Aquí la noticia puede (debería) acarrear procesos sociales e informativos (Rodríguez, 1996).
Sucesos
Relación con las Noticias
Generación
Informador
públicos
ajeno
por terceros
Investigador
ocultos
actor
por el periodista
Diferencias entre periodismoinformador e investigador (Rodríguez, 1996)
Otras distinciones conceptuales
Guillermo Cortez Domínguez (1999) afirma que por naturaleza el periodismo es investigativo. Incluso las inocuas notas informativas. Todo dato debe ser confirmado y, por lo tanto, requiere de esfuerzo y de investigación. Por ello, reserva el mote de “periodismo investigativo” para los trabajos que abordan enprofundidad temas relacionados con actividades delictivas (malversaciones de caudales públicos, tráfico de influencias, narcotráfico, desapariciones, ejecuciones…). Cuando el tópico no está relacionado con el delito, lo llama “periodismo en profundidad”. Este sería el reportaje en profundidad, entendido como un trabajo periodístico que profundiza y abarca todas las dimensiones de un acontecimiento que notiene por qué ser oculto. También podría tratarse de un suceso ampliamente difundido en la opinión pública, pero que no se agotó en todas sus facetas noticiosas.
(Gabriel García Márquez, en un artículo en el diario El País (20/10/96) afirmó que la formación periodística universitaria debe sustentarse en tres pilares fundamentales. Uno de ellos “es la certidumbre de que la investigación no esuna especialidad del oficio sino que todo el periodismo debe ser investigativo por definición”)1.
En este sentido, Josep Lluìs Gómez Mompart2 acuerda con la idea de que en tanto en el periodismo de investigación, como en el informador, se realiza una actividad de búsqueda de información, pero realiza la distinción entre indagación e investigación. El periodismo cotidiano o informador efectúa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.