PERIODOS DE ARQ PERUANA
Páginas: 40 (9978 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2015
El Colegio Alexander Von Humboldt
Edificio El Pacífico
Centro Vacacional HUampaní
Residencial San Felipe
Residencial Santa Cruz
Información General
<
La irrupción de la Agrupación "Espacio" (1947), como vanguardia moderna relativamente tardìa,es el testimonio del avance de las ideas modernas en campo superestructural en Lima, y su labor e influencia serà gravitante, junto a la de Fernando Belaùnde -en la planificación y el urbanismo-, en la difusión de las ideas modernas, tomando como centro de operaciones el àmbito académico modernizado (1945), la Secciòn de Arquitectura de la Escuela Nacional de Ingenieros, y eventualmente los entespúblicos, como la Corporación Nacional de la Vivienda.
Fuera de Lima, la modernidad se hace presente sólo a través de la obra pública proyectada en las oficinas sectoriales ubicadas en la capital.
Hay un abismo entre el universo superestructural imaginado o sugerido por "Espacio", y el estado de la sociedad peruana, con una incipiente industrialización, una distancia no sólo espacial sinotemporal entre Lima y el resto del país, asì como el abismo entre los sectores privilegiados y las mayorìas nacionales.
El Gobierno, democrático (1945-48, 1956-62, 1963-1968) o dictatorial (1948-56, 1962), con matices, adoptarán la arquitectura moderna para la obra pública. El sector privado estimulado efímeramente por la "sustitución de las importaciones" adoptará también las formas modernas.
Hay unagran pluralidad en las expresiones arquitectónicas, producto de los distintos referentes, asi como del discurso principista y metodològico introducido por la ètica funcionalista de la forma particularmente defendida por los activos miembros de "Espacio" pero singularmente por Luis Mirò Quesada, su màs importante lider.
José Garcìa Bryce (1962) al referirse a este periodo habla de la corrienteinternacionalista y la localista, cuestionando el equìvoco afàn apriorístico de "hacer arquitectura peruana" abogando en cambio por la realización de "buena arquitectura".
Miguel Cruchaga (1963) distingue al interior de esta corriente, aquella formada por las versiones más interiorizadas y personales, de aquellas más snobistas y superficiales.
Esta clasificaciòn podría ilustrarse de la siguientemanera:
a) Corriente Internacionalista (influencia de la arquitectura internacional).
> Los arquitectos europeos (Linder, Cron y Bianco principalmente), realizan una arquitectura muy personal y actualizada.
> Las principales influencias internacionales:
En primer orden: Frank Lloyd Wright, Le Corbusier y posteriormente el Brutalismo británico.
En segundo orden: Mies Van der Rohe, la arquitecturabrasileña y en menor medida Alvar Aalto.
> El funcionalismo: siendo su mejor representante Luis Miró Quesada..
b) La corriente localista, una modernidad explícita pero con ingredientes, referencias y citas a la arquitectura peruana tradicional. La obra de Luis Ortiz de Zevallos, Enrique Seoane, y Teodoro Cron, por ejemplo.
Debe agregarse sin embargo otras manifestaciones que completan el panorama delperiodo:
c) La modernidad académica, prolongación de lo que José García Bryce denominó como arquitectura de transición, un compromiso entre la composición academicista y las formas abstractas y desnudas del modernismo. Guillermo Payet es uno de sus más claros exponentes.
d) Tardoperuanismo, expresiones terminales del Historicismo peruanista en sus diversas vertientes, en especial en las ciudades màstradicionales del interior del paìs.
e) Tardo academicismo, versión terminal de las expresiones centradas en los estilos históricos y la normativa academicista.
José Beingolea (1992) propone una clasificación más genérica: la arquitectura de estilo (combatida por "Espacio"), la arquitectura ad hoc y el eclecticismo intuitivo.
Los cambios:
La racionalidad funcional (zonificación, constructiva,...
El Colegio Alexander Von Humboldt
Edificio El Pacífico
Centro Vacacional HUampaní
Residencial San Felipe
Residencial Santa Cruz
Información General
<
La irrupción de la Agrupación "Espacio" (1947), como vanguardia moderna relativamente tardìa,es el testimonio del avance de las ideas modernas en campo superestructural en Lima, y su labor e influencia serà gravitante, junto a la de Fernando Belaùnde -en la planificación y el urbanismo-, en la difusión de las ideas modernas, tomando como centro de operaciones el àmbito académico modernizado (1945), la Secciòn de Arquitectura de la Escuela Nacional de Ingenieros, y eventualmente los entespúblicos, como la Corporación Nacional de la Vivienda.
Fuera de Lima, la modernidad se hace presente sólo a través de la obra pública proyectada en las oficinas sectoriales ubicadas en la capital.
Hay un abismo entre el universo superestructural imaginado o sugerido por "Espacio", y el estado de la sociedad peruana, con una incipiente industrialización, una distancia no sólo espacial sinotemporal entre Lima y el resto del país, asì como el abismo entre los sectores privilegiados y las mayorìas nacionales.
El Gobierno, democrático (1945-48, 1956-62, 1963-1968) o dictatorial (1948-56, 1962), con matices, adoptarán la arquitectura moderna para la obra pública. El sector privado estimulado efímeramente por la "sustitución de las importaciones" adoptará también las formas modernas.
Hay unagran pluralidad en las expresiones arquitectónicas, producto de los distintos referentes, asi como del discurso principista y metodològico introducido por la ètica funcionalista de la forma particularmente defendida por los activos miembros de "Espacio" pero singularmente por Luis Mirò Quesada, su màs importante lider.
José Garcìa Bryce (1962) al referirse a este periodo habla de la corrienteinternacionalista y la localista, cuestionando el equìvoco afàn apriorístico de "hacer arquitectura peruana" abogando en cambio por la realización de "buena arquitectura".
Miguel Cruchaga (1963) distingue al interior de esta corriente, aquella formada por las versiones más interiorizadas y personales, de aquellas más snobistas y superficiales.
Esta clasificaciòn podría ilustrarse de la siguientemanera:
a) Corriente Internacionalista (influencia de la arquitectura internacional).
> Los arquitectos europeos (Linder, Cron y Bianco principalmente), realizan una arquitectura muy personal y actualizada.
> Las principales influencias internacionales:
En primer orden: Frank Lloyd Wright, Le Corbusier y posteriormente el Brutalismo británico.
En segundo orden: Mies Van der Rohe, la arquitecturabrasileña y en menor medida Alvar Aalto.
> El funcionalismo: siendo su mejor representante Luis Miró Quesada..
b) La corriente localista, una modernidad explícita pero con ingredientes, referencias y citas a la arquitectura peruana tradicional. La obra de Luis Ortiz de Zevallos, Enrique Seoane, y Teodoro Cron, por ejemplo.
Debe agregarse sin embargo otras manifestaciones que completan el panorama delperiodo:
c) La modernidad académica, prolongación de lo que José García Bryce denominó como arquitectura de transición, un compromiso entre la composición academicista y las formas abstractas y desnudas del modernismo. Guillermo Payet es uno de sus más claros exponentes.
d) Tardoperuanismo, expresiones terminales del Historicismo peruanista en sus diversas vertientes, en especial en las ciudades màstradicionales del interior del paìs.
e) Tardo academicismo, versión terminal de las expresiones centradas en los estilos históricos y la normativa academicista.
José Beingolea (1992) propone una clasificación más genérica: la arquitectura de estilo (combatida por "Espacio"), la arquitectura ad hoc y el eclecticismo intuitivo.
Los cambios:
La racionalidad funcional (zonificación, constructiva,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.