Pincipio de congruencia

Congruencia
Concepto
La congruencia es la conformidad de extensión, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el juicio. Esto en concordancia con el artículo 448 de la ley 906/2004 que reza. El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.

“El principio decongruencia, como lo destaca el Procurador Delegado y lo ha reiterado la jurisprudencia de la Corte, como garantía y postulado estructural del proceso, implica que la sentencia debe guardar armonía con la resolución de acusación o el acta de formulación de cargos, en lo fáctico como en lo jurídico; es decir, debe existir identidad entre los hechos y circunstancias plasmadas en la acusación y losfundamentos del fallo, de una parte, y de otra, correspondencia entre la calificación jurídica dada a los hechos en la acusación y la consignada en la sentencia.
Lo anterior porque dada su similitud con la resolución de acusación el acta de aceptación de cargos, es pieza procesal fundamental que señala las fronteras dentro de las cuales se debe dictar el fallo anticipado. En ella el Estado precisay delimita los cargos que le atribuye a una persona investigada penalmente, con miras a que a través de dicha concreción jurídica conozca el ámbito y alcance exacto de la acusación, y en tal medida planear un eventual ejercicio del derecho de contradicción, como expresión del de defensa, dentro del marco de legitimidad restringido de la sentencia anticipada, la cual sólo puede ser apelada respectode la dosificación de la pena, los mecanismos sustitutivos de la sanción privativa de la libertad y la extinción del dominio sobre bienes (Ley 600 de 2000, artículo 40, inciso décimo).

En otras palabras, en el acta de aceptación de los cargos deben quedar sentadas las premisas que sirven de fundamento a la sentencia, razón por la cual, en observancia del principio de congruencia, no esfactible en ésta agravar la responsabilidad del acusado al adicionar hechos nuevos, suprimir atenuantes reconocidas o incluir agravantes no contempladas en aquella, so pena de vulnerar la citada garantía.”
Importancia de la congruencia según la jurisprudencia
La congruencia es de suma importancia para el proceso, ya que para que una sentencia no lesione la garantía constitucional de la inviolabilidaddel debido proceso, debe ser siempre congruente, y por ende, no adolecer de algún vicio propio de la incongruencia, que se presenta en los siguientes casos:
* El juzgador omite decidir alguna de las cuestiones oportunamente planteadas por las partes y que sean conducentes a la solución del litigio: ello genera el vicio de incongruencia “citra petita”.
* El juzgador otorga o condena acosa distinta a la peticionada por la parte o condena a persona no demandada o a favor de persona que no demandó, yendo más allá del planteo litigioso: ello conforma el vicio de incongruencia “extra petita”.
* El juzgador otorga más de lo que fue pretendido por el actor: también aquí se incurre en vicio de incongruencia, ahora llamado “ultra petita”
* La sentencia presenta incongruenciainterna, representada por una incoherencia entre la motivación y la decisión, que así se muestran contradictorias entre sí.
En este último supuesto, ingresa un vicio de incongruencia propio de la sentencia de segundo grado o de ulterior y que se presenta cuando en la decisión del recurso de apelación no se respeta la regla no reformatio in peius, que indica que le tribunal de alzada carece decompetencia funcional para decidir acerca de lo que no fue motivo de agravio de parte interesada y que, por ende, no puede modificar la sentencia impugnada en perjuicio del propio impugnante.
En el derecho penal, tratándose de la aceptación de cargos, por acción o por omisión el juzgador al momento de elaborar el correspondiente juicio de derecho puede llegar a transgredir el principio de...