Plan de comunicaciones -pj - perú

LA IMAGEN DE PODER JUDICIAL: PLAN DE ACTIVIDADES PARA MEJORARLA

CONTEXTO
En el Perú, el Poder Judicial es concebido como independiente de los otros poderes del Estado y su función es
actuar con autonomía para tutelar derechos fundamentales, derechos ordinarios y legítimos, sancionar los
delitos y controlar la legalidad. Específicamente, al Poder Judicial se le encomienda la potestad de“administrar
justicia” que no es otra cosa que administrar y proveer a los ciudadanos un “servicio público” que debe
satisfacer los requerimientos de quienes recurren a él, pero que sin embargo, es percibido por la Opinión
Pública como “no satisfactorio” para sus necesidades por lo que sin duda y tal como lo muestran desde hace
muchos años encuestas de opinión y sucesivos estudios y diagnósticos,padece creciente desaprobación,
descrédito, desconfianza; situación de la que se derivan la consecuente deslegitimación social del juez como
administrador de justicia y de la institución como poder del estado.
LA MALA IMAGEN DEL PODER JUDICIAL
Todos los diagnósticos o estudios que se revisen referidos a la problemática del Poder Judicial concluyen que la
percepción negativa que la ciudadaníatiene de él se debe esencialmente a la consideración general de que la
“administración de justicia” es corrupta, lenta, impredecible, no transparente, ininteligible en sus fallos y
procedimientos, indolente, no accesible para todos, cerrada y lejana de las demandas ciudadanas.
En otras palabras los cuestionamientos de la ciudadanía se dirigen no tanto a la institución como Poder del
Estado y asus relaciones con los otros poderes, sino más bien, se dirigen a los “servicios que brinda” en tanto
administradora de un servicio público, que de acuerdo a la percepción generalizada está viciado por la
corrupción, la lentitud interesada y la “manipulación” de quienes tienen suficiente poder o dinero para inclinar
fallos y sentencias en función de sus intereses, excluyéndose de la justicia aquienes no tiene poder o dinero
para alcanzarla.

1

LA IMAGEN DE PODER JUDICIAL: PLAN DE ACTIVIDADES PARA MEJORARLA

Lo señalado, no necesariamente alcanza a todas y cada una de las instancias del Poder Judicial y mucho menos
a todos los procesos que se ventilan en él, sin embargo esta es la percepción generalizada de la calle que
también se explica por dos situaciones muy puntuales queimpactan directamente sobre la imagen del Poder
Judicial y que se accionan partiendo de quienes recurren a los servicios que brinda este Poder del Estado.
Por un lado, quien accede a los servicios de la administración de justicia y la mayoría de veces, lo hace o porque
ha sido demandando o porque desea demandar a alguien. En cualquier caso, siendo que una demanda entraña
siempre la disputa dealgún derecho, un patrimonio o la libertad en sí misma; los demandantes o demandados
no recurren o concurren al Poder Judicial con la serenidad de quien recurre o concurr e, por ejemplo, a un
servicio bancario u otro servicios público que se conceptúe como “rápido” y “previsible”; los demandantes o
demandados, van al Poder Judicial siendo portadores de una carga emocional que les predispone aconsiderar
negativamente a la administración de justicia, pues asumen como un hecho cierto que su búsqueda de justicia
tiene siempre un costo oculto (corrupción), le hará perder tiempo (lentitud de los procesos) No sabe si ganará o
perderá el proceso (imprevisibilidad de los fallos) y debe gastar en un abogado (para que le asesore y/o le
explique los procedimientos o una resolución cuyo textole resulta ininteligible). En suma, demandantes y
demandados, explicitan en su entorno social la percepción negativa que resulta de tener que “dema ndar” o ser
“demandado”. Es evidente y resulta una verdad de Perogrullo decir que: “Al Poder Judicial, nadie va feliz”.
Por otro lado, el resultado de cualquier litigio judicial, en la mayoría de veces, entrañará siempre y en
cualesquier...