Planeacion

Elementos del Delito |
Positivos: * Conducta: la conducta puede ser de acción (movimiento que se realiza) o de omisión (dejar de hacer lo que se obligado hacer) * Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo penal. * Antijuridicidad: Lo contrario a la norma * Imputabilidad: Que el sujeto sea responsable del hecho * Condicionalidad Objetiva de punibilidad: Cuando al definir lainfracción punible, aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal. * Punibilidad: es la sanción o castigo | Negativos: * Ausencia de Conducta: realiza una acción sin estar consciente (sueño, hipnotismo, etc.) * Causas de Justificación: Cuando tienen un permiso de actuar (estado de necesidad, el médico) legítima defensa, en el ejercicio de una función (el Policía), en el ejercicio de undeporte. * Atipicidad: Falta de adecuación en la conducta con el tipo penal. * Inimputabilidad: Cuando no es responsable de los hechos (menor de edad, falto de facultades mentales, etc.). * Inculpabilidad: Cuando la conducta se dio sin dolo, con error de hecho y error de derecho. * Falta de condiciones objetivas de la punibilidad: Cuando no aparecen las variables del tipo penal. * Excusasabsolutorias: No hay castigo. |

0 |
  | TEORÍA | MÉTODO | CARACTERÍSTICAS | CONCEPTO DE DELITO |
CAUSALISMO NATURALISTA | Positivismo, jurídico o formalista. | Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación,resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un puntode vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta | Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Liszt).Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está cubierta con una causa objetiva de exclusión penal (Beling). |
CAUSALISMO VALORATIVO | Axiológico | Seaparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Seconcibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito yno solamente desde el punto de vista psicológico. | Acción típicamente antijurídica y culpable (Mezger).Acontecimiento típíco, antijurídico e imputable (Mayer). |
IRRACIONALISMO | Intuitivo | De naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha el resquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de razonamientos en que lo más relevante es el valor del Estado. Se concibeel “Derecho penal de autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino se propende a una ideología totalitaria. El bien jurídico carece de la relevancia que adquirió en los sistemas anteriores, siendo lo único relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene...