Planilla gastos terceria

Exp: xxx/xxxx

C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL.
P R E S E N T E.-

GILBERTO BAEZ LUGO y GUILLERMINA BAEZ LUGO, con el carácter de demandados en el juicio de Tercería Excluyente de Dominio y VANESSA BAEZ DE LA CRUZ con el carácter de parte actora en el juicio de Tercería, ante USTED respetuosamente comparecemos para:

E X P O N E R

PRIMERO.- Tomando en consideración que se declaró laCaducidad de la Instancia ya no existe litis y consecuentemente actuamos en litis consorcio para el único efecto del pago de costas en los términos del articulo 53 del Código Procesal Civil y designamos como representante común para todos los efectos del pago de costas al señor GILBERTO BAEZ LUGO.

SEGUNDO.- Igualmente y de nueva cuenta designamos como abogado patrono al Lic. Juan Gabriel MejíaCisneros y se anexa al presente libelo su cedula profesional federal y estatal debidamente acreditada.

TERCERO.- Por el presente venimos a presentar la planilla de costas y su liquidación respectiva en los términos en que fue condenada la parte actora en el juicio principal en resolución debidamente ejecutoriada y por lo tanto se toma en consideración la Ley de Aranceles Para El Estado de BajaCalifornia observando que conforme al articulo 9 de dicha Ley se establece que: EN LAS CONTIENDAS SOBRE PROPIEDAD O POSESION DE BIENES MUEBLES O INMUEBLES, LA CUANTIA LA DETERMINA EL VALOR DE LOS MISMOS.

CUARTO.- El avalúo aprobado sobre el inmueble cuestión de la litis evaluado en $15´114,824.00 pesos (quince millones ciento catorce mil ochocientos veinticuatro pesos 00/100 moneda nacional).JUICIO DE TERCERIA, se debe de tomar en consideración es un juicio y no un incidente, por que así lo establece la siguiente jurisprudencia:
TERCERÍAS EXCLUYENTES TIENEN NATURALEZA DE JUICIO Y NO DE INCIDENTE.
De los artículos 1362 y 1368 del Código de Comercio se desprende que las tercerías excluyentes, tanto material como formalmente, tienen la naturaleza de juicio y no de incidente. En efecto, enla tercería excluyente se ventila una acción distinta a la que se debate en el juicio principal, es decir, la materia de la controversia en la tercería es distinta a la del juicio preexistente, lo cual materialmente le da la calidad de un juicio con sustantividad propia. El tercero es ajeno a la controversia principal y, al ejercer la nueva acción debe acreditar tener un interés propio y distintoal de quienes son parte en el juicio principal, esta nueva acción se ventila por cuerda separada a través de un procedimiento propio en el que el tercerista tiene los derechos, cargas y obligaciones que en todo juicio tienen las partes y no suspende el curso del juicio preexistente, todo esto evidencia que las tercerías excluyentes son formalmente juicios. En esas condiciones, la resolución que seemite en una tercería excluyente, una vez que causa ejecutoria, no puede ser modificada o anulada por la que se dicte en el juicio que le da origen. Además el artículo 1369, del mencionado ordenamiento, les da la calidad de juicios, sin que pueda estimarse que por la vinculación de la tercería con el juicio que la motiva se trate de un incidente, pues tal vinculación constituye una característicapropia de las tercerías excluyentes, las cuales tienen su origen en la afectación judicial sobre bienes de la parte demandada, respecto de los cuales el tercerista alega tener mejores derechos.
Contradicción de tesis 91/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto, ambos del Décimo Sexto Circuito. 9 de junio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: HumbertoRomán Palacios. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.

Tesis de jurisprudencia 59/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintitrés de junio de dos mil cuatro.

Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Página: 83 Tesis: 1a./J. 59/2004...