Planteamiento

Área: Derecho Procesal Civil.
Tema: La Carga de la Prueba y El Sistema de Valoración de Pruebas.
Problemas:
¿Cuales serian los aspectos más relevantes en cuanto a la carga de la prueba y al sistema de valoración que el juez implementa al momento de valorar dichas prueba­­­ según el procedimiento civil venezolano?, ¿Por qué el juez utiliza la libre convicción para dictar un fallo y aun siendopresentadas pruebas en el proceso civil venezolano? ¿Serian suficientes los aspectos relevantes de la carga de la prueba y el sistema de valoración para que el juez dictamine una sentencia o debe de recurrir a otro medio?
Objetivo General:
Analizar los aspectos relevantes de la carga de las pruebas y el sistema de valoración utilizado por el juez en el proceso civil venezolano.
ObjetivosEspecíficos:
Analizar cómo se distribuye la carga de la prueba en el proceso civil venezolano.
Analizar de los aspectos más relevantes en cuanto a la carga de la prueba y al sistema de valoración que el juez implementa al momento de valorar dichas prueba.
Analizar los aspectos relevantes de la carga de la prueba y el sistema de valoración para que el juez dictamine una sentencia o debe de recurrir a otromedio.
Analizar porque el juez utiliza la libre convicción para dictar un fallo y aun siendo presentadas pruebas en el proceso civil venezolano.








PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El estudio del Derecho en Venezuela contempla en materia civil, una enriquecedora experiencia que facilita a los ciudadanos y ciudadanas poder dirimir sus controversias utilizando los tribunales competentes endeterminadas áreas del derecho.
El Código de Procedimiento Civil contiene una serie de procedimientos entre ellos, el Procedimiento Ordinario, el cual es un proceso que trata de diligenciar todas las formalidades que la ley contempla para lograr que se llegue a un acuerdo y así evitar problemas graves que atenten contra los derechos de las personas.
Al iniciar un proceso en materia civilel Juez debe tomar en cuenta una previa demanda de parte, aunque también puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden público o de las buenas costumbres, aun siendo necesario dictar alguna providencia legal sin necesidad que sea solicitada por las partes.
Se tiene la concepción que la actividad probatoria se inicia al momento que las partes proceden ademostrar sus extremos de hecho, circunstancia que es relativamente cierta, puesto que al introducir la demanda no solamente marca el inicio del proceso, sino que produce una gestión probatoria en el lapso correspondiente a ello, pues el actor al introducir la demanda sabe cuáles son los hechos que debe demostrar si procura que su pretensión sea acogida en la sentencia, obviamente, sustentadaconforme a derecho de conformidad con la ley procesal, es decir, cuando el actor en su demanda argumenta una serie de hechos los cuales fundamentan su pretensión para lograr el triunfo en el proceso. Aunado a ellos, una vez hecha y presentados los elementos de convicción, el juez al momento de decidir debe tomar ciertos puntos de vista en consideración de una forma justa e imparcial pueda realizar unfallo satisfactorio o no, se les conoce como el sistema de valoración de las pruebas.
Este sistema de valoración es actualmente empleado por los jueces en Venezuela, las reglas de la sana crítica (que para legislaciones como la venezolana, es un método no un sistema, para ellos el sistema es el de la libre convicción con la aplicación de este método), señala que el juez deberá valorar, laspruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica y el criterio racional, es decir, de acuerdo con las reglas de la lógica, de la psicología, de la sociología y de la experiencia. Por ello, el juez o tribunal se convence de los hechos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad pero enmarcadas en dichas reglas.

La sana critica es según Couture...