Poco Hay Que Tratar De La Palabra Hablada


Poco hay que tratar de la palabra hablada, porque aquí todavía eso “no se usa”. Pero ya se usará. Las iniciativas de La Plata, Córdoba y Mendoza, los insistentes trabajos de la Asociación pro juicio oral, y la corriente del sentimiento público, llegarán a la debida granazón y la gente se convencerá (hace falta que se convenzan los abogados antes que nadie) de que la justicia escrita es justiciasecreta; y la justicia secreta no es verdadera justicia porque falta en ella la intervención del personaje principal en todas las instituciones democráticas: la conciencia popular.”
El Alma de la Toga
Ángel Osorio

“Los hechos vivos,“a menudo dramáticos”, que pueden acompañar un debate oral son más aptos para promover la verdad que las inertes actas y expedientes.
Prohibirle al Juez que vea elrostro de la parte, que converse con ella y con los testigos, y que los escuche, significa arrebatarle al juez una de las guías más importantes, quizá la más importante, para descubrir la verdad”.
Gerhard Walter
CHILE
En 1999 se inició la puesta en marcha de un nuevo sistema de justicia penal, con la intención de reemplazar por completo el que regía ese país desde 1906.
El proceso inició con ladenominada Ley de Reforma Constitucional número 19.519

Argentina
El proceso de reforma
En los últimos meses del año 1996, y cuando ya se encontraba en plena discusión la futura reforma procesal, distintos sectores de la sociedad comenzaron a exigir también una reforma integral de la policía bonaerense.
En marzo de 1997, a dos meses del asesinato del periodista Cabezas, y debido a las demandassociales y el riesgo concreto de que naufragara la candidatura del entonces gobernador a la Presidencia, se plantea un plan de reestructuración de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, proceso que se intentó fuera gradual.
Finalmente, a fines de 1997, y en estrecha relación con la consecuencias del “caso Cabezas”, el gobernador Duhalde decide desarrollar una reforma policial estructural.Lineamientos generales del nuevo sistema procesal
Las principales innovaciones que pretendió instaurar el sistema procesal reformado fueron, al menos desde el punto de vista normativo, estas:
- el establecimiento de un sistema procesal acusatorio en el que se diferenció claramente la función de acusar y de juzgar;
- la Investigación Penal Preparatoria (IPP) a cargo del ministerio Público, con elcontrol del juez de garantías;
- un sistema de coerción procesal sobre el imputado basado en el riesgo procesal

Colombia
Su sistema acusatorio entró en vigor el 1o de enero de 2005, con la entrada en vigor de la Ley 906.
Tiene su fundamento constitucional, en los artículos 20 y 250. El primero contempla el derecho de todo ciudadano a un proceso “público sin dilaciones injustificadas, así comoa presentar pruebas y a controvertir las que allegue en su contra ...”

El artículo 250 dispone que La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petición especial, querella o de oficio, siempre y cuando mediensuficientes motivos y circunstancias fácticas que indiquen la posible existencia del mismo.

COSTA RICA
En este país la labor de implementación del nuevo Código procesal Penal ha sido más simple que en otros países latinoamericanos básicamente porque tanto la Policía Judicial, el Ministerio Público y la Defensa Pública están adscritos al Poder Judicial, aunque tienen plena autonomía defuncionamiento y porque desde 1975 rige la oralidad en justicia penal.

Desde 1975 rigen en la justicia penal una serie de principios básicos que han teñido al procedimiento penal como son: la publicidad, la inmediación, la contradicción, la libertad probatoria, la libre apreciación de las pruebas y se fortalecieron el derecho de defensa, el contraditorio y la tutela de los derechos fundamentales de los...