Política para amador

Ensayo sobre “Política para Amador”

En este libro se pretenden plantear cuestiones básicas que interesan al pensamiento político, tanto a nivel teórico como práctico, basados en la critica del propio Fernando Savater, donde este plantea qué tipo de relación vincula y enfrenta al individuo y a su grupo social, qué significa la libertad política, cuáles son las formas de igualdad, a quésolidaridad puede aspirarse, etc. Fernando Savater nos habla de los fundamentos que tienen las organizaciones sociales pero también de cuestiones como el militarismo, la ecología, la corrupción política, el racismo, el nacionalismo, etc. Como trama principal el autor hace referencia en este libro desde un punto de vista histórico e ideológico y con un vocabulario fácil de comprender, a la política comoeje, donde el mismo nos ayuda a entender e interesarnos mas en cuestiones del tema, para poder desarrollarnos como ser social y político en un ambiente homologo a dicha política social, y poder así encontrar soluciones que se nos puedan plantear en nuestro entorno rutinario, y por ende ser parte y comprender a este último. Savater propone que el hombre es un ser social por naturaleza y por razón, ypor eso cada persona es capas de relacionarse para mejorar su nivel de vida. En la historia misma se ve que el hombre ha querido reflexionar sobre el mejor tipo de política que se debe aplicar, pasando por cambios de formas de gobierno, como el Autoritarismo, el totalitarismo, democracias y/o revoluciones que nos llevan a ser lo que hoy somos, seres con derechos y deberes políticos dentro delentorno social. Además como introducción a los social, él plasma en ciertos momentos del libro el racismo que ha marcado gran parte de la historia social en todo el mundo, impuesta por aquellos estados autoritaristas, donde la democracia existente fue parcial o restringida, y por ende los derechos de aquellos marginados están eclipsados, estableciéndose así una especie de esclavitud entre el abusodel poder y de los resistidos o perjudicados. Es ahí donde la libertad humana normal no es tenida en cuenta, y donde los derechos de una vida política normal es excluida de los valores de cada persona. En la página número 13: Fernado Savater plantea un pensamiento deductivo muy interesante, proponiendo que: “La muerte es lo natural, por eso la sociedad humana es en cierto modo sobrenatural”, sumadoa esto propone “que la muerte es silencio y la sociedad un juego de palabras”, según mi interpretación estos fragmentos hace referencia a que la muerte como ultima instancia si bien no se conoce que es o que seguirá, interpreto que el no busca eso y por consiguiente nos muestra la otra cara, que no es mas que la riqueza de la vida y de las relaciones que un ser político desarrolla a lo largo dela misma, confrontaciones y problemas, situaciones planteadas para el resolvimiento propio, elecciones, etc. En el desarrollo del libro Savater analiza los diferentes comportamientos y necesidades que tuvo, que tiene y que tendrá el hombre, respecto a comportarse como ser racional convirtiéndonos en efecto en seres políticos. El autor dice: “La vida política no es, sin embargo, la forma única deuna existencia humana en común”. Interpreto que en dicho fragmento el no solo propone la política en la vida del hombre como eje sino también otras cuestiones como la escrita anteriormente en el fragmento, ya que el Estado es un producto tardío del proceso de civilización, y mucho antes de este el hombre ya había descubierto formas de organización social realizado otros métodos para ordenar sussentimientos, deseos y pensamientos y desarrollarse personal y socialmente. Como razonamientos inductivos encuentro dos: que han llamado mi atención, el primero: “Buenas razones arguyen que establecer una jefatura estatal y única suele crear más problemas de los que resuelve, aún peor: los jefes dan soluciones a los problemas planteados que resultan después más problemáticas que los males que...