Politica

Diseño Urbano y Paisaje Año 5 Número 13 2008

UNIVERSIDAD CENTRAL FACULTAD DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y PAISAJE
CENTRO DE ESTUDIOS ARQUITECTÓNICOS, URBANÍSTICOS Y DEL PAISAJE

DU&P
DISEÑO URBANO Y PAISAJE

Sobarzo, Morales Mario Gubernamentalidad Patrimonial Revista Electrónica DU&P. Diseño Urbano y Paisaje Volumen V N°13. Centro de Estudios Arquitectónicos, Urbanísticos y del PaisajeUniversidad Central de Chile. Santiago, Chile. Abril 2008

Diseño Urbano y Paisaje Año 5 Número 13 2008

GUBERNAMENTALIDAD PATRIMONIAL
MARIO SOBARZO MORALES

RESUMEN El texto interpreta el concepto de patrimonio como un ejercicio de intervención gubernamental. Basándose en los análisis de Foucault sobre el nacimiento de la biopolítica en el mundo contemporáneo, se presentan algunas líneas dedesarrollo del patrimonialismo, como ideología. Por último, se intenta mostrar que el rótulo de Patrimonio de la humanidad ha significado una limpieza cultural de las prácticas tradicionales de los habitantes de Valparaíso. Palabras Claves: Gubernamentalidad – Patrimonialismo – Turismo – Nihilismo – Biopolítica Valparaíso

ABSTRACT The text interprets the concept o patrimony like an exercise ofgovernmental intervention. Being based on the analyses of Foucault about the birth of the “biopolitica” in the contemporary world, some characteristics of development of the “patrimonialismo” appears like ideology. Finally, it is tried to show that the label of Patrimony of the Humanity has meant a cultural cleaning of the traditional practices of the inhabitants of Valparaíso.

Key wordsArtículo_ Gubernamentalidad Patrimonial_Mario Sobarzo Morales -2-

Diseño Urbano y Paisaje Año 5 Número 13 2008

Se ve claramente que por “no-lugar” designamos dos realidades complementarias pero distintas: los espacios constituidos con relación a ciertos fines (transporte, comercio, ocio), y la relación que los individuos mantienen con esos espacios (…) los no lugares crean lacontractualidad solitaria. Marc Augé

Valparaíso es hijo de una conjunción entre ser un centro comercial colonialista e imperialista, su readecuación luego que el estado asumiera el keynesianismo económico, y su desmantelamiento y pauperización en los años de la dictadura. Esto llevó a que las políticas de intervención, que se tenían que desarrollar para “modernizarlo”, pasaran de meros mecanismos decontrol sanitario a proyectos de inversión para la integración y mejoramiento social de los sectores populares. Sin embargo, es en esta oleada de transformación y humanización de los proyectos urbanos, que se configura uno de los rasgos que serán más notables en la producción de la ciudad y las formas del habitar cívico, lo que Foucault llama la gubernamentalidad capitalista, es decir, el nacimiento demecanismos de seguridad que operan para controlar los funcionamientos de los micropoderes y permitir que el Estado asuma la posición predominante en los modos de racionalidad legitimados socialmente. En su seminario del año 1978 (editado con el nombre Seguridad, Territorio, Población), él señala que a partir del siglo XVIII (toma como ejemplo a Nantes) la ciudad empieza a definirse de acuerdo a 4funciones principales: la higiénica; la de garantizar su comercio interior; la coordinación del comercio exterior a través de las calles que conectan con las afueras, salvaguardando la función aduanera; y la de seguridad, protegiéndola de los indeseables del campo (Foucault. 2006: 37). El rasgo de apertura es lo que necesita un mecanismo ligado al cálculo de probabilidades para garantizar laseguridad, lo que implica la conversión de los sujetos en población: Me refiero a una multiplicidad de individuos que están y sólo existen profunda, esencial, biológicamente ligados a la materialidad dentro de la cual existen. A través de ese medio se intentará alcanzar el punto donde, justamente, una serie de acontecimientos producidos por esos individuos, poblaciones y grupos interfiere con...