Polémicas entorno al formalismo.

Trotsky- Eichenbaum
No hay método formal, sino principios que fundamentan la ciencia literaria. La ciencia de la literatura debe ser independiente y especifica.

Deseo de “especificar” la ciencia literaria. El problema del estudio reside en la “forma”--»No en relación al contenido, sino como principio organizador del fenómeno artístico.

Método --» El reconocimiento del problema fundamentales la forma especifica de las obras verbales y que todos los elementos tienen funciones formales, es un principio y no un método. Los métodos de análisis pueden ser muchos y variados, pero el principio es el mismo.

Trotsky
Eichenbaum
“El formalismo se opone al Marxismo”
El formalismo es una disciplina particular, el marxismo es una doctrina filosófica-histórica.
“Hay que estudiar lasensibilidad telúrica del artista”
Eso no puede estudiarse objetivamente
“La forma, en ciertos limites, se desarrolla según sus propias leyes particulares”
“Ciertos limites” resulta incierto o desconocido.
“El formalismo analiza las cualidades etimologicas y sintácticas de las obras poéticas, computo de vocales y consonantes, de silabas y epítetos repetidos.
Esa es una idea errada del formalismo.Los estudios formalistas se dirigen hacia la construcción de la teoría y de la historia de la literatura como disciplina independiente.
El marxismo se basa en la génesis de los textos y no la evolución
El formalismo estudia la literatura como un orden de fenómenos específicos. Ve la historia de la literatura como la evolución de las formas y tradiciones literarias. Se aparta de la génesis porqueno aclara nada. Señalarla significa constatar la conexión de los fenómenos y no su condicionamiento causal.
Busca problemas sociales, económicos y político en el estudio del arte.
El formalismo se opone al traslado de problemas sociales y económicos en el estudio del arte. Si se fuerzan, se obtiene la génesis y en lugar de conexiones causales concretas, se obtienen conexiones lejanas.


Elcarácter revolucionario del método formal se expresa en la agudización y especificación de los problemas fundamentales de la ciencia literaria.
Para Trotsky el materialismo dialéctico está por encima de todo, y “el arte es siempre un servidor de la sociedad, algo útil a la historia” Si bien le parece útil  el formalismo, lo considera así dentro de ciertos límites…En cierto momento escribe una fraseque ojalá fuera cierta:
     “Nadie va a imponer temas a los poetas, nadie pretenderá imponérselos. ¡Escriban sobre lo que se les ocurra!”.
Asunto contradictorio cuando considera al materialismo sobre todo y la supuesta utilidad del arte, a la mencionada sociedad y a la mencionada historia.
Para Trotsky los formalistas piensan como si el creador y el consumidor de arte fueran máquinas vacías,y escribe que ignoran la “identidad sicológica del hombre social”
Boris  Eichenbaum  responde que algunas críticas son exigencias ideológicas y no científicas, que producen en la ciencia una actitud manipuladora. Escribe:
“Los fenómenos se simplifican, se esquematizan y pierden precisamente aquello que lo diferencia de otros fenómenos”
Trotsky les reconoce a los formalistas que quieran buscarformas más ciertas de clasificar y dar valor a las obras más allá de los caprichos o los gustos.  Y además que hablen de evolución en el arte, que no sea como un “almacén de ropa de ocasión de segunda mano”, sino que el arte se renueve y progrese. Pero le da mayor importancia al marxismo para evaluar esa evolución, el único que puede evaluar ese progreso, según él. Es decir que nada viene de lanada, y que se basa en “repulsiones y rupturas internas”
Para Trotsky los métodos del formalismo no son sufrientes. Lo compara a contar las “aliteraciones en los dichos populares, clasificar metáforas, contar las vocales y las consonantes de una canción de bodas”
Para Eichenbaum no es cierto que el formalismo se oponga al marxismo, como sostiene Trotsky, por la razón de que tampoco se opone a...