Popper

Popper y el método hipotético –deductivo
Popper cabeza de el falsacionismo o racionalismo critico y figura central del método hipotético-deductivo
Método hipotético-deductivo procedimiento científico que parte de la suposición de hipótesis generales, formulando enunciados observacionales que se infieran de esa hipótesis y contrastando a estas por medio de la observación o la experimentación. ElMHD niega la primicia de los hechos en la lógica de descubrimiento (sostenida por el inductivismo estrecho) defendiendo la idea de que es la teoría la que guía la búsqueda de hechos relevantes –la observación tiene una carga teórica ya sea una teoría completa o unas categorías de clasificación pre-teórica- no son puros sino siempre relevantes con respecto de algún fin. El esquema básico de MHD esmarco teórico problema hipótesis deducción consecuencias contrastables contrastación refutación o corroboración/confirmación/verificación. Según el MHD las hipótesis se justifican o contrastan mediante sus consecuencias observacionales (enunciados que describen estados de cosas observables y que se deducen de las hipótesis). Pertenecen a esta corriente tanto miembros del confirmacionismo (Hempel)Karl Popper creo un nuevo método científico, opuesto al inductivismo y empirismo, llamado método hipotético-deductivo. Para el inductivismo la verdad o falsedad de un numero limitado de observaciones garantizaba hacia arriba la verdad (verificación) o flasedad de las leyes es decir inductivamente. Del enunciado “he visto muchos casos en que A es seguido de B” ( por ejemplo trueno y rayo) y delprincipio de la inducción que dice que “existen numerosos casos en que A es seguido de B es verdadero la generalización a todos los A son seguidos de B es verdadera se encuentra justificada entonces es posible deducir todos los A son seguidos de B . hume señala que el principio de la inducción no es lógico ni a priori, ni proviene de la experiencia , por lo tanto sus inferencias estáninjustificadas
Sin renunciar al empirismo M. Schick y L.Wittgnstein plantearon que conocemos por los sentidos la verdad o falsedad de los datos, peor las leyes no se siguen de ellos; no son enunciados y por lo tanto susceptibles de ser verificados. Son apenas reglas de inferencia para deducir, de un enunciado singular otro singular. Esta concepción llamada intrumentalismo dice que las leyes son simplesinstrumentos para deducir de hechos observables otros hechos observables. No son ni verdaderos ni falsas, sino útiles o no. No se justifican, solo se usan. Los inconvenientes surgen cuando vamos a afirmaciones, no del nivel I (empirico), sino del nivel II (empirico-teorico) o III (teórico). El instrumentalismo no concibe mundos no observables directamente a simple vista como los elementos de lasangre células. Según C. Bernard y K.Popper el conocimeinto científico no es empiristas sino hipotético-deductivo
Popper (hipotético-deductivista) elementos de refutación al inductivismo
Refuta la primacía de los hechos en la lógica del descubrimiento. Refuta la afirmación del inductivimso de poder asignar con certeza lógica un grado d confirmación a todo par de proposiciones que determine laevidencia empírica que la segunda proposición aporta a la primera. Refuta que la función de confirmación obedezca al calculo de probabilidades
Las leyes no se obtienen al generalizar observaciones sino que existe un proceso creativo en la formulaciones las leyes
Según Carnap y Popper, las hipótesis pueden provenir de sueños, intuiciones etc. Esto no justifica la hipótesis ,, sino que solo sugiere.Luego se abre a la etapa de justificación. Popper rechaza totalmente al inductivismo. La inducción en su opinión, no puede cumplir ningún papal en la ciencia , porque no es posible ni verificar ni confirmas las afirmaciones universales de la ciencia es decir se opone al justificacionismo. Para Popper el método de la ciencia empírica esta formado por las reglas que permiten aceptar o rechazar...