Populismos en latinoamerica

1
Título:
Los procesos populistas en América Latina: Un tratamiento desde la psicología política
Argentina.
Resumen:
Mediante este trabajo de investigación se pretende plantear mediante el concepto acuñado
por Benbenaste de polos estructurable y estructurante el problema de los populismos en
Latinoamérica, abordando el discurso del líder, el perfil psicológico de la población que los
legitima yel sujeto en comunidad y sociedad según Durkheim y weber.
Objetivo General:


Identificar en la actualidad de países tales como Argentina, Venezuela y Brasil los
principales conceptos extraídos de la Psicología Política y Social propuesta por
Narciso Benbenaste.

Objetivos Específicos:


Comprender la lógica de poder circulante, mediante la existencia de polo estructurante
y estructurable.

Indagar el vínculo de la génesis del poder en los sujetos inmersos en la masa.



Caracterizar el perfil psicológico de los pueblos que legitiman los regímenes
populistas.

Marco Teórico:
En los populismos podemos reconocer al poder con una lógica circulante. En la que este
no se ejerce sobre el pueblo como fenómeno de dominación sino como aquello que transita al
individuo. Para sostener esto,Benbenaste habla de dos polos, Suplementarios que se pueden
entender como función, el polo Estructurable y el polo estructurante. En estos polos la
autoridad se desarrolla como vínculo y en quien ocupa la posición de estructurante lo hace
confirmando o ampliando su experiencia de ser responsable mientras que quien ocupa la
posición de estructurable lo hace mejorando su aptitud para la tarea, además dela vivencia,
de ambos, de formarse en el respeto. Durante la génesis del poder se encuentran 3
propiedades; Inmediatismo, Asimetría y dualismo.

Planteamiento del problema:
Se pretende demostrar el porqué de las clases populares como polo estructurable en
América Latina. En este caso, el polo estructurable es quien no reconoce las mediaciones
simbólicas, un polo Estructurante que se encarga decolocarse como la prolongación del
anhelo del anterior.

2

Hipótesis:
América latina en la Actualidad se ve inmersa en varios procesos populistas, en los que el
pueblo se coloca en polo estructurable, y sus líderes como Polo estructurante. Esta razón, se
encuentra en que todos los seres humanos a la hora de nacer, no podemos simbolizar en el
mundo y quienes nos ayudan son los adultos, máspuntualmente los padres. Todos los
individuos desde el minuto cero nos vemos inmersos en una relación de poder ,el niño como
polo estructurable y el adulto como polo estructurante. En la génesis del poder se establecen 3
factores; el Inmediatismo, la asimetría y el dualismo, Durante el inmediatismo, la ineficiencia
del niño para simbolizar lleva al adulto desde la posición de estructurante y representantedel
mundo simbólico, desarrollando al niño como sujeto capaz de simbolizar sus pulsiones y
necesidades. Mediante la Asimetría el niño ocupa el lugar de estructurable y el adulto de
estructurante, pero nunca a la inversa y por último, el Dualismo desde la posición del
estructurable el estructurante lo es todo, la ausencia del estructurante desestructura al
estructurable.
Luego de la indefensióngenerada por este tercer factor el sujeto o pueblo se siente en un
estado continuo de indefencion.la estructura establecida en el periodo inicial con el adulto se
transforma en un arquetipo de poder en el ámbito social. La importancia adquirida del poder
como modelo vincular de cada individuo en el pueblo depende de la perduración en la
subjetividad de características infantiles regresivas y de lainsuficiencia del desarrollo y la
calidad de las instituciones en la sociedad.
De esta forma queda a la vista que el pueblo se coloca en la posición estructurable, en el
que el poder evita la angustia de estar desestructurado. Este pueblo sostiene una posición
natural a ser determinada desde una representación idealizada que de sentido a la vida
cotidiana y satisfacción de las necesidades...