Porceso de cristo

EL PROCESO DE CRISTO. (ensayo)

El presente ensayo trata acerca de cómo se llevó a cabo el proceso de cristo visto desde el punto de vista jurídico.

El libro dice que el proceso de cristo se desenvolvió en dos juicios el religioso ante el sanhedrin y el político ante Poncio Pilatos el primero debió regirse por la ley judía y el segundo por la ley romana

Cuando cristo fue sometidoa tales procesos era una provincia imperial romana, la ciudad de Roma contó con tres regímenes: la Monarquía, la República y por último el Imperio; en el primer régimen que fue la Monarquía, el Derecho penal no estaba regulado, lo que se usaba era la costumbre, el pueblo podía juzgar a aquella persona que cometía algún atentado contra el pueblo, el cual podía ser castigado hasta con la muerte.Pero el procesado podía apelar contra el pueblo

En la republica el pueblo ejerció la función judicial en materia penal sin embargo casi al final de la republica se delego el ejercicio de la mencionada función judicial a tribunales permanentes , respecto al senado no tenia ninguna jurisdicción en cuanto a los delitos públicos castigados con la pena de muerte a menos que fuese autorizado por elpueblo

El Imperio, la Ley de las doce tablas convirtió a los comicios por centurias en tribunales penales para los ciudadanos, todos los graves crímenes que se cometían en Roma eran sometidos ala jurisdicción del senado, el sistema penal era muy rígido y se castigaba con la pena de muerte frecuentemente, aún así el procesado tenía el derecho de homologar ante el Gobernador

Judea gozó deautonomía y conservó su organización, sus leyes, sus costumbres hasta la jurisdicción de sus tribunales. Jesús, fue acusado por delitos tanto religiosos como políticos. En Judea las leyes eran jurídicas pero también religiosas las cuales se encontraban en el antiguo testamento y su fundamento era en los diez mandamientos mismos que trataban de las normas rectoras de las conductas del hombre, erafuente principal del Derecho Penal Hebreo. el proceso se regía por los siguientes Principios:

a) Publicidad. Los tribunales debían actuar frente al pueblo y también el Sanhedrín.
b) Diurnidad. el procedimiento no debía prolongarse después del ocaso.
c) Amplia libertad defensiva del acusado.
d) Escrupulosidad en el desahogo de pruebas sin que valiesen las declaraciones dealguno de los testigos.
e) Prohibición. Para que varios testigos depusieran contra el acusado,
f) Sujeción de votación condenatoria a nueva reversión dentro del término de tres días.
g) Inmodificabilidad de los votos absolutorios en la nueva votación,
h) Posibilidad. De presentar pruebas a favor del condenado.
i) Invalidez de las declaraciones del acusado si no sonrespaldadas por alguna prueba.
j) Aplicación. A los testigos falsos de la pena que se sancionaba el delito que denunciaran.

El Sanhedrín, era el tribunal supremo del pueblo judío era un grupo de setenta ancianos los cuales eran maestros de la Ley que conocía de los delitos graves que se castigaban con la pena de muerte.


Nicodemus, quien estuvo a cargo de la defensa deCristo mencionó que el proceso que se le llevaba a Cristo era ilegal atendiendo a los principios que se tenían acostumbrados en ese tiempo, ya que éste se llevó a cabo en la noche, sin público, y no se llevó en el recinto oficial en donde tenía que haberse hecho. Las preguntas que se le hicieron eran tendientes a los prejuicios que tenían los propios sabios, ya que le preguntaban que quién lo habíaautorizado para hablar en nombre de Dios y estar en contra de los profetas, y Cristo únicamente contestaba que no se necesita título para hablar en nombre de dios, asimismo dijo que el hombre que nace tiene la obligación de enseñarle al que vienes después de él; su defensor Nicodemus, quien además dijo que se debieron de oír nuevas defensas, pruebas que comprobarían la inocencia de Jesús e...