Porfiriato

“ESTRUCTURA SOCIAL DE MEXICO”

EL PORFIRIATO

FRANCISCO IVAN BRAVO GUERRERO

LIC. FLOR AYELI VIEYRA VAZQUEZ

“01ª”

Conclusión
Desde su contexto histórico tiene un sentido de ser. En el caso de Porfirio Díaz nadie puede negar que fue un militar inteligente y que lucho y bueno, intento defender sus ideales. Aunque su gobierno se convirtió en una auténtica dictadura.
Lo cierto es quedespreciaba a los indios, a pesar de ser el mismo un indígena. Pero los hechos demuestran que ese odio tenia sustento (no lo defiendo, ni en ningún caso defiendo lo que hizo, no sólo los vendían, sino que crearon campos de concentración donde los mataban) : para ellos (el gobierno de Díaz), los indios eran causa del atraso de México, sus ideas eran un claro obstáculo a nuestro desarrollo (de ahí eldesprecio hacia ellos).
Pero por otra parte logro darle estabilidad social al país (no me imagino otra forma de gobernar a ese México del siglo xix, en el que todos se peleaban con todos), sí, la mano dura tuvo una razón de existir, nos guste o no fue la única forma de aplacar a la nación.
Que entrego al país a transnacionales sí, pero también en esa época la única que tenía dinero parainvertir era la iglesia y si lo que queríamos era formar un estado laico, pues no se podía contar con ella. Pero bueno, hubo trenes y más educación.
Al final, creo que dejo más cosas positivas que negativas, los ideales de la revolución fueron fruto de esa época y sin duda alguna dio la base del México moderno. Pienso que pese a lo atroz que se actuó frente a muchos eventos al final de todo yo diríaque fue positivo,
Bueno, esa es mi opinión sobre Díaz un hombre que a la luz de los hechos actuó con brutalidad en algunas cosas (cananea y rio blanco) y en otros con inteligencia.
Pero insisto hay que entender todo el contexto histórico para comprender lo hecho por Díaz y su gobierno. Si comparas, muchas de las formas de gobierno del pri se parecen a las de Díaz… incluso las del panFrancisco Iván Bravo Guerrero


El Porfiriano

Esta lectura nos habla de la dictadura de un personaje llamado Porfirio Díaz, este
personaje gobernó el país durante 34 años, de 1876 a 1911, aun que dejo de gobernar a
causa de la revolución mexicana, encabezada por Madero, Villa, Zapata, y los hermanos
Magón.

En este periodo hubo descontento por la población, puesto que solo beneficio a unpequeño grupo social, y a mi punto de vista, a pesar de que si hubo muchas
irregularidades fue un presidente que impulso al país, ya que en los 31 años del Porfiriano
se construyeron en México más de 19 000 kilómetros de vías férreas con la inversión
extranjera; el país quedó comunicado por la red telegráfica; se realizaron inversiones de
capital extranjero y se impulsó la industria nacional.También a partir de 1893 se sanearon las finanzas, se mejoró el crédito nacional y se
alcanzó gran confianza en el exterior, y se organizó el sistema bancario, que se invalidó
durante la década de 1940, en el gobierno de Lázaro Cárdenas del Río.

Y bueno también cabe mencionar que a pesar de todas estas acciones positivas al país,
el pueblo estaba en descontento por las desigualdades entrela población mexicana; por
la supresión de numerosas libertades civiles de la época, entre ellas la libertad de
expresión, ya que si alguien se quejaba respecto a la forma de gobierno, el dictador los
mandaba a encarcelar o a matar.

Y la verdad es que esto es una de las acciones que más perjudico a Porfirio pues yo creo
que a estas actitudes que tomo, provoco que se opacaran todas lasbuenas que hizo.

Y de no haber sido por estas irregularidades que tuvo Porfirio Díaz a mi parecer seria
uno de los mejores presidentes que tuvo México, y lo digo por el progreso que tuvo el
país, que ya mencioné en los anteriores párrafos.

La causa de la renuncia de Porfirio a la presidencia influyo en el movimiento obrero
encabeza por madero, logrando que la gente ambicionara una nueva...