Porfirio díaz ante la historiografía mexicana
Páginas: 7 (1716 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2011
PORFIRIO DÍAZ
Capitulo 1
Porfirio Díaz ante la historiografía mexicana:
Porfirismo, antiporfirismo y neoporfirismo.
Hay muy pocos dictadores tan conocidos como lo es Porfirio Díaz, es muy normal que en un análisis de la vida de un personaje importante, examinen algunas de las maneras como la imagen de Díaz ha sido creada.
Este capitulo sostiene que tales distorsiones sonparticularmente agudas en el caso del régimen de Porfirio Díaz. De hecho las diferentes representaciones del régimen porfirista pueden verse como un claro ejemplo de los cambios tanto de la moda historiográfica como de la política nacional a lo largo del siglo XX.
La historiografía porfiriana puede dividirse en tres etapas: porfirismo, antiporfirismo y el neoporfirismo.
El porfirismo pone de relieve lalongevidad del régimen y su éxito al lograr una estabilidad y una paz política por un periodo de casi 35 años. También enfatiza las cualidades personales que justifican que Díaz haya monopolizado el oficio de gobernar durante mas de 30 años: inter alia, su patriotismo, su heroísmo, su dedicación, su sacrificio personal, su tenacidad y su valentía. Una de las principales consecuencias de larevolución mexicana fue la destrucción del culto del porfirismo y su sustitución por un antiporfirismo igualmente poderoso.
El antiporfirismo se expreso con mayor fuerza después de 1911, en los que devendría la interpretación estándar, ortodoxa, y pro revolucionaria. Según el antiporfirismo, el régimen de Díaz era el ejemplo máximo de la tiranía, la dictadura y la opresión, el mismo don Porfirio eracondenado por su corrupción, su autoritarismo y su traición a los intereses de la nación.
Durante los años 1990, hubo indicadores de que la imagen de Díaz y la de su régimen había sufrido un marcada transformación. El cambio en la actitud oficial y publica hacia el régimen de Díaz en el México contemporáneo es un reflejo de la reestructuración radical de la economía política del país que tuvolugar al ocurrir el devastador impacto de la crisis de los años 1980.
En agosto de 1992, Proceso publico un noble y benigno retrato de Díaz en la portada, acompañado de un articulo titulado “el regreso de Porfirio Díaz”. Salinas de Gortari el mismo año otorgo el permiso a Televisa de filmar una novela llamada “El vuelo del águila” que trataba de la vida del caudillo en palacio nacional. Claraevidencia de la aprobación del neoporfirismo.
Por ese mismo tiempo, se hace un cambio en los libros de texto básico de primaria y secundaria sobre la versión oficial del régimen de Díaz, presentándolo no como un periodo negativo, si no como una época positiva y constructiva. Este texto fue retirado por Ernesto Zedillo Ponce antes de ser elegido como presidente en 1994.
Porfirio Díaz siguió unalógica clara relacionada con el proceso de mitificación de la propia revolución. La justificación principal de la revolución fue la expulsión de lo que llego a considerarse una dictadura opresiva y tiránica.
ANTIPORFIRISMO
Desde la perspectiva “oficial” antiporfirista y pro revolucionaria, Díaz se volvió, usando la frase celebre del periodista Filomeno Mata: “El monstruo del mal, de lacrueldad y de la hipocresía”. Fue retratado como un tirano despiadado, “ el mas colosal de los criminales de nuestro tiempo.
En el año 1909 el periodista norteamericano John Kennet Turner publica su muy leído libro México Bárbaro donde acusaba a Díaz de conspiración y traición, de inhumanidad, de brutalidad, y duplicidad. Para Turner Díaz era “el asesino del pueblo”, el presidente mas cruel yvengativo...”.
Ramón del Valle Inclan publica en el año 1926 una novela llamada Tirano Banderas toma a Díaz como ejemplo de dictador arquetípico latinoamericano del siglo XIX, un tirano cínico y despiadado caracterizado por su crueldad y sadismo.
En México el antiporfirismo continuó ejerciendo una poderosa influencia sobre lo que se convirtió en la interpretación “ortodoxa” del régimen de...
Capitulo 1
Porfirio Díaz ante la historiografía mexicana:
Porfirismo, antiporfirismo y neoporfirismo.
Hay muy pocos dictadores tan conocidos como lo es Porfirio Díaz, es muy normal que en un análisis de la vida de un personaje importante, examinen algunas de las maneras como la imagen de Díaz ha sido creada.
Este capitulo sostiene que tales distorsiones sonparticularmente agudas en el caso del régimen de Porfirio Díaz. De hecho las diferentes representaciones del régimen porfirista pueden verse como un claro ejemplo de los cambios tanto de la moda historiográfica como de la política nacional a lo largo del siglo XX.
La historiografía porfiriana puede dividirse en tres etapas: porfirismo, antiporfirismo y el neoporfirismo.
El porfirismo pone de relieve lalongevidad del régimen y su éxito al lograr una estabilidad y una paz política por un periodo de casi 35 años. También enfatiza las cualidades personales que justifican que Díaz haya monopolizado el oficio de gobernar durante mas de 30 años: inter alia, su patriotismo, su heroísmo, su dedicación, su sacrificio personal, su tenacidad y su valentía. Una de las principales consecuencias de larevolución mexicana fue la destrucción del culto del porfirismo y su sustitución por un antiporfirismo igualmente poderoso.
El antiporfirismo se expreso con mayor fuerza después de 1911, en los que devendría la interpretación estándar, ortodoxa, y pro revolucionaria. Según el antiporfirismo, el régimen de Díaz era el ejemplo máximo de la tiranía, la dictadura y la opresión, el mismo don Porfirio eracondenado por su corrupción, su autoritarismo y su traición a los intereses de la nación.
Durante los años 1990, hubo indicadores de que la imagen de Díaz y la de su régimen había sufrido un marcada transformación. El cambio en la actitud oficial y publica hacia el régimen de Díaz en el México contemporáneo es un reflejo de la reestructuración radical de la economía política del país que tuvolugar al ocurrir el devastador impacto de la crisis de los años 1980.
En agosto de 1992, Proceso publico un noble y benigno retrato de Díaz en la portada, acompañado de un articulo titulado “el regreso de Porfirio Díaz”. Salinas de Gortari el mismo año otorgo el permiso a Televisa de filmar una novela llamada “El vuelo del águila” que trataba de la vida del caudillo en palacio nacional. Claraevidencia de la aprobación del neoporfirismo.
Por ese mismo tiempo, se hace un cambio en los libros de texto básico de primaria y secundaria sobre la versión oficial del régimen de Díaz, presentándolo no como un periodo negativo, si no como una época positiva y constructiva. Este texto fue retirado por Ernesto Zedillo Ponce antes de ser elegido como presidente en 1994.
Porfirio Díaz siguió unalógica clara relacionada con el proceso de mitificación de la propia revolución. La justificación principal de la revolución fue la expulsión de lo que llego a considerarse una dictadura opresiva y tiránica.
ANTIPORFIRISMO
Desde la perspectiva “oficial” antiporfirista y pro revolucionaria, Díaz se volvió, usando la frase celebre del periodista Filomeno Mata: “El monstruo del mal, de lacrueldad y de la hipocresía”. Fue retratado como un tirano despiadado, “ el mas colosal de los criminales de nuestro tiempo.
En el año 1909 el periodista norteamericano John Kennet Turner publica su muy leído libro México Bárbaro donde acusaba a Díaz de conspiración y traición, de inhumanidad, de brutalidad, y duplicidad. Para Turner Díaz era “el asesino del pueblo”, el presidente mas cruel yvengativo...”.
Ramón del Valle Inclan publica en el año 1926 una novela llamada Tirano Banderas toma a Díaz como ejemplo de dictador arquetípico latinoamericano del siglo XIX, un tirano cínico y despiadado caracterizado por su crueldad y sadismo.
En México el antiporfirismo continuó ejerciendo una poderosa influencia sobre lo que se convirtió en la interpretación “ortodoxa” del régimen de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.