¿Porqué los países ricos son ricos?

¿Porqué los países ricos son ricos? Consideraciones sobre un apunte de Martin Varsanski
REFERENCIA:
josemanuel 03-09-2007 GTM 2 @ 01:33 Tags: varsansky riqueza empobrecimiento neocon capitalismo+solidario capitalismo+salvaje socialismo chavez impuestos trabajo karl+marx keynes adam+smith
Vía el blog Salmón, blog que, al igual que la mayoría de las publicaciones sobre economía, lo hace desdeuna perspectiva de economía capitalista, llego hasta un apunte en el blog de Martin Varsavski titulado ¿Porqué los países ricos son ricos?.
El referido apunte tiene como gran virtud el plasmar por escrito los pensamientos de muchas de las personas que piensan igual que Varsavski, con la diferencia que Varsavski refleja esas ideas de una forma simple y llena de prejuicios mientras que otros/as sepreocupan por tratar de disimular tales conceptos bajo una apariencia de sesudas teorías macroeconómicas que hacen que un lego en la materia como yo -como la inmensa mayoría de las personas- sea imposible que entre en conversación.
En el improbable caso de que alguien no sepa quien es Varsavski, baste con decir que es un reputado empresario. Además es copartícipe de empresas tan conocidas en lablogosfera como Technorati y Menéame.
De ahí, que sea recomendable una lectura íntegra del apunte ¿Porqué los países ricos son ricos?, donde están expuestas perlas como las que a continuación resalto:
...el valor del trabajo no solo viene de las horas que se han invertido en la producción, sino también de un factor más difícil de medir, que es la creatividad, el valor agregado, laproductividad, la capacidad organizativa, y hasta el nivel moral de esta mano de obra que no está directamente relacionado con las horas empleadas, pero que mucho afecta el resultado de la misma...
En esta mejora de Varsavsky de la teoría del valor-trabajo de Karl Marx el autor confunde la teoría, que considera que el valor de un bien o servicio depende directamente de la cantidad de trabajo que llevaincorporado, cada uno de los trabajadores y trabajadoras. Tomando de éste tiempo algunos minutos para realizar funciones ajenas al rol que deben desempeñar.
...Marx subestimó el poder de los sindicatos y la capacidad de organización de los trabajadores para conseguir mejores condiciones para ellos creando el estado de bienestar, pero sin abandonar el capitalismo como modelo productivo. Esto loaprendieron bien los socialistas europeos.
Los sindicatos han llegado a gozar de ese poder -del que hace ya muchos años no hacen más que un uso simbólico- tras años de luchas contra los patrones, en los que muchas personas perdieron la libertad y la vida porque empresarios demócratas y emprendedores del momento se opusieron a que en sus negocios las condiciones laborales las negociaran quienesdebían sufrirlas. El estado del bienestar tiene tras de sí mucha sangre derramada gracias a estos emprendedores.
...los países más pobres no son los que son explotados por las grandes empresas o inversores “ladrones”, sino los que simplemente son olvidados por ellos y en los que nadie invierte como, por ejemplo, Corea del Norte...
(Corea del Norte es uno de los países más pobres del planetadebido a la gestión de sus líderes.) A continuación mencionemos países enormemente ricos y prósperos económicamente que sí reciben inversiones capitalistas y que son convenientemente distribuidas entre la población, como por ejemplo: Honduras, Nicaragua, El Salvador, Ecuador, Perú, Ruanda, Guinea, Zambia, Malawi, Mali...
Desde otra perspectiva: ...la gran mayoría del robo en latinoamericanoes local, es decir se da, de argentinos a argentinos, mexicanos a mexicanos, brasileros a brasileros, etc. y que este robo viene de que en latinoamérica existe una enorme cantidad de mano de obra sub empleada o desempleada, combinada con una falta de líderes políticos y empresarios capaces y honestos. Este es el mejor caldo de cultivo para la explotación al estilo siglo XIX que describía Marx......