Porque No A La Adopcion Homosexual

Desde tiempos remotos el concepto de familia se ha entendido en las sociedades como la unión de un hombre y una mujer con el fin de procrear los cuales se deben respeto y ayuda mutua; según la Constitución Política Colombiana en su capítulo 2, articulo 42: “La familia es el núcleo fundamental de la sociedad, se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la  decisión libre de un hombre yuna mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla” Pero como en la misma constitución también está contemplado el “ libre desarrollo de la personalidad” la comunidad LGBTI no dudo en pronunciarse con el fin de hacer valer su derecho al matrimonio tema que se encuentra en debate y que tendrá que ser definido antes de junio de 2013, para lo cual y en defensa del proyecto,el Senador Armando Benedetti dijo que "en este país ya los homosexuales tienen derechos patrimoniales y de seguridad social, por lo tanto es hora de avanzar hacia el matrimonio”. (1)
Realmente en mi concepto no veo problema en que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio ya que son personas adultas que se presumen responsables de sus actos, lo que verdaderamente me preocupa es que unavez aprobada la opción del matrimonio se quiere seguir “avanzando” otorgándoles derecho a la adopción de niños tema con el cual si me encuentro en total desacuerdo porque entre otras cosas no estamos hablando ya de personas adultas sino de un menor que se puede poner en una situación bastante compleja por situaciones que iré presentando a lo largo de este escrito.
*Para comenzar diré que lafamilia compuesta por un hombre y una mujer es una institución, a la cual se “recurrió” con el fin de procrear pero no es solo el hecho de tener niños en la casa, es la manera natural como una madre se relaciona con su hijo. Muchos dirán que entonces en una familia heterosexual que adopta el hijo no se relaciona de manera correcta con su madre y aquí tengo que manifestar que generalmente el niñoencuentra en su madre la protección por esa tendencia natural que tenemos las mujeres de cuidar, proteger, no solo a nuestros hijos sino a toda persona que esté en nuestros afectos
*Estudios demuestran que el niño asocia a la madre con la protección y al padre con la autoridad (2) “Tradicionalmente el padre representa la figura de autoridad, o sea el encargado de imponer las normas y las reglas a sushijos y de hacerlas cumplir… Cuando estos roles no se cumplen, indefectiblemente los niños tendrán problemas de adaptación, de aprendizaje, de personalidad o de carácter” y entonces si el niño vive con 2 hombres o con dos mujeres a quien va a identificar como padre? Cuál será su madre? De quien va a tomar ejemplo en lo que se refiere a cada sexo?
*Por otro lado me afana el hecho de que rompercon la figura de la familia tradicional tiene un grave problema y es que una vez realizados los primeros cambios habrá menos problemas para hacer nuevos cambios y quizás si un día llega un grupo de 3 o 4 personas que dicen amarse y tener derecho a adoptar aunque sean 4 hombres o 4 mujeres que se consideran una familia se les va a otorgar los mismo derecho? Si se hizo una vez se podría hacer 2 vecesno?
*Como explicarle a un niño que él no tiene papa y mamá hombre y mujer como todos los demás si incluso en la naturaleza va a ver que existe un macho y una hembra que procrean y cuidan a sus hijos? Aquí los que pretenden aprobar esta barbaridad dirán que pasa entonces con los hijos que viven con padres o madres solteras y entonces como he vivido de cera esta situación tengo que decir quecuando un niño vive solo con uno de sus padres por cualquiera que sea la razón el padre con el que convive representa todo para este hijo y sabe que no hay nadie más pero en cambio en una pareja homosexual el niño debe soportar no tener claro cuál es su papá ni cual su mamá?
*Con lo anterior no quiero decir que sea sano que el niño viva solo con uno de sus padres, lo que pasa es que aquí es una...