Positivismo Jurídico

El autor realiza un análisis general acerca del concepto de derecho que tienen las corrientes representativas del pensamiento contemporáneo; el positivismo jurídico, el realismo sociológico y lasposiciones iusnaturalistas.
En primer término menciona al jurista italiano Norberto Bobbio del cual se puede concluir:
POSITIVISMO JURÍDICO
Para distinguir el positivismo jurídico debemos considerartres aspectos:
• Aproximarse al estudio del derecho teniendo una clara diferencia entre el derecho real y el derecho irreal basada exclusivamente en datos verificables; por lo que partiendo delderecho que es; es algo que cumple mejor con la finalidad principal de la ciencia jurídica.
• Tener una noción del derecho mismo que se encuentra ligado al Estado pues dimana de un poder soberano queestablece y aplica sanciones, el cual a su vez cuenta con poder coactivo por tratarse de mandatos debidamente establecidos, integrados y jerarquizados de acuerdo a la supremacía de la legislación; por loque es realmente cierto que el derecho vigente son reglas de conducta formuladas y hechas valer por el estado.
• Darle un valor positivo al derecho y considerarlo como un deber moral de concienciaemanado del respeto a las leyes vigentes y no al temor de sus sanciones; por lo que derivado de la forma en que el derecho es establecido e impuesto, tiene por si mismo valor positivo y susprescripciones deben ser acatadas incondicionalmente.
Por otro lado aporta su punto de vista refutando las aseveraciones de Norberto Bobbio con lo que se concluye:
La obligatoriedad de las normas jurídicasestatales no está condicionada por los juicios respecto de lo justo o lo injusto que tengan sus destinatarios.
 La idea de separar al derecho real y el derecho irreal contradice la afirmación de que nohay más derecho que el positivo entendiendo éste como el que crea reconoce y aplica el poder público a través de sus órganos.
 El derecho no es necesariamente derecho del Estado y su coactividad...