Positivismo
Páginas: 10 (2487 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2012
1.3.1.2 Positivismo
EL POSITIVISMO ANALITICO
Los seguidores (16) de la tendencia analítica consideran al Derecho no como una revelación divina o un producto de fuerzas metafísicas superiores que gobiernan el destino del hombre, sino exclusivamente como producto de la acción humana consciente. El Derecho es un decreto del supremo poder social dentro de una comunidad determinada, poder que enel mundo moderno se identifica con el Estado. El sistema jurídico será un cuerpo de normas establecidas, reconocidas y aplicadas coactivamente por el Estado. Estos juristas no se ocupan de los procesos históricos o sociales que determinan la formación del Derecho. Consideran a éste como un producto acabado que constituye el resultado del ejercicio de la voluntad soberana. Lo que el detentador delpoder supremo haya decretado como Derecho, es Derecho válido en virtud de ese decreto sin tener en cuenta cuál sea su contenido.
La teoría analítica toma como punto de partida un orden jurídico dado y se entrega a la tarea de analizarlo en interés de la claridad y consistencia lógica y sistemática. En primer lugar formula definiciones de los términos generales que son indispensables paracomprender los entresijos y complicaciones del Derecho. Fija, por ejemplo, el significado de conceptos tales como derecho subjetivo, deber, obligación, daño, lesión, reparación. Explica en segundo lugar las distinciones de entre las varias clases de derechos, deberes, obligaciones, daños y lesiones; marca también la diferencia entre Derecho escrito y no escrito, entre Derecho legislado y Derecho creadopor lo jueces, etc. Los teóricos de la escuela analítica dan un gran valor a la clasificación. Al clasificar y ordenar, no se limitan al sistema jurídico de un solo país, sino que pueden comparar las nociones o distinciones de varios sistemas, a fin de descubrir los principios comunes a cualquier sistema. Sus generalizaciones se basan enteramente en un análisis de las normas y materias reales queencuentra en el sistema jurídico que investiga.
La lógica es un importante instrumento metodológico para estos juristas, valoran mucho la abstracción y la deducción lógica de la ciencia del Derecho, a las que consideran de gran utilidad no sólo para el teórico del derecho sino para el profesional que se dedica a su práctica en especial para los jueces, que deben tomar sus decisiones por mediode un proceso mental lógico-mecánico de deducción, por medio del cual incluyen a un grupo de hechos dentro de una regla jurídica general que es aplicable a determinado tipo de casos.
Entre los más importantes representantes de esta corriente, encontramos a Jeremy Bentham (1784-1832), Rudolf von Jhering (1818-1832), John Austin (1790-1859) y Hans Kelsen (1881-1973).
La última etapa en laevolución del Positivismo Jurídico la representa la llamada "Teoría Pura del Derecho", la doctrina jurídica más influyente del presente siglo, cuyo creador es precisamente Hans Kelsen.
El propósito de este pensador austriaco (17) fue establecer las condiciones previas a todo análisis jurídico concreto y no la sistematización y el conocimiento de un Derecho positivo determinado.
Kelsen parte del mismopunto de arranque de los positivistas tradicionales: el análisis del Derecho debe hacerse con independencia de todo juicio de valor ético-político y de toda referencia a la realidad social en la que actúa. El fenómeno autónomo cuyo conocimiento es el objeto de la ciencia jurídica como quehacer intelectual distinto de la ética y de las ciencias sociales. La autonomía de la ciencia jurídicarequiere liberarla de las contaminaciones ideológicas que en forma más o menos consciente han enturbiado el estudio del Derecho. Kelsen quiere "purificar" la ciencia jurídica de todos esos elementos extraños para fijar como su único objeto el conocimiento de lo que es el Derecho sin intentar justificarlo ni atacarlo desde puntos de vista ajenos a él.
Para este pensador, el Derecho no emana del...
EL POSITIVISMO ANALITICO
Los seguidores (16) de la tendencia analítica consideran al Derecho no como una revelación divina o un producto de fuerzas metafísicas superiores que gobiernan el destino del hombre, sino exclusivamente como producto de la acción humana consciente. El Derecho es un decreto del supremo poder social dentro de una comunidad determinada, poder que enel mundo moderno se identifica con el Estado. El sistema jurídico será un cuerpo de normas establecidas, reconocidas y aplicadas coactivamente por el Estado. Estos juristas no se ocupan de los procesos históricos o sociales que determinan la formación del Derecho. Consideran a éste como un producto acabado que constituye el resultado del ejercicio de la voluntad soberana. Lo que el detentador delpoder supremo haya decretado como Derecho, es Derecho válido en virtud de ese decreto sin tener en cuenta cuál sea su contenido.
La teoría analítica toma como punto de partida un orden jurídico dado y se entrega a la tarea de analizarlo en interés de la claridad y consistencia lógica y sistemática. En primer lugar formula definiciones de los términos generales que son indispensables paracomprender los entresijos y complicaciones del Derecho. Fija, por ejemplo, el significado de conceptos tales como derecho subjetivo, deber, obligación, daño, lesión, reparación. Explica en segundo lugar las distinciones de entre las varias clases de derechos, deberes, obligaciones, daños y lesiones; marca también la diferencia entre Derecho escrito y no escrito, entre Derecho legislado y Derecho creadopor lo jueces, etc. Los teóricos de la escuela analítica dan un gran valor a la clasificación. Al clasificar y ordenar, no se limitan al sistema jurídico de un solo país, sino que pueden comparar las nociones o distinciones de varios sistemas, a fin de descubrir los principios comunes a cualquier sistema. Sus generalizaciones se basan enteramente en un análisis de las normas y materias reales queencuentra en el sistema jurídico que investiga.
La lógica es un importante instrumento metodológico para estos juristas, valoran mucho la abstracción y la deducción lógica de la ciencia del Derecho, a las que consideran de gran utilidad no sólo para el teórico del derecho sino para el profesional que se dedica a su práctica en especial para los jueces, que deben tomar sus decisiones por mediode un proceso mental lógico-mecánico de deducción, por medio del cual incluyen a un grupo de hechos dentro de una regla jurídica general que es aplicable a determinado tipo de casos.
Entre los más importantes representantes de esta corriente, encontramos a Jeremy Bentham (1784-1832), Rudolf von Jhering (1818-1832), John Austin (1790-1859) y Hans Kelsen (1881-1973).
La última etapa en laevolución del Positivismo Jurídico la representa la llamada "Teoría Pura del Derecho", la doctrina jurídica más influyente del presente siglo, cuyo creador es precisamente Hans Kelsen.
El propósito de este pensador austriaco (17) fue establecer las condiciones previas a todo análisis jurídico concreto y no la sistematización y el conocimiento de un Derecho positivo determinado.
Kelsen parte del mismopunto de arranque de los positivistas tradicionales: el análisis del Derecho debe hacerse con independencia de todo juicio de valor ético-político y de toda referencia a la realidad social en la que actúa. El fenómeno autónomo cuyo conocimiento es el objeto de la ciencia jurídica como quehacer intelectual distinto de la ética y de las ciencias sociales. La autonomía de la ciencia jurídicarequiere liberarla de las contaminaciones ideológicas que en forma más o menos consciente han enturbiado el estudio del Derecho. Kelsen quiere "purificar" la ciencia jurídica de todos esos elementos extraños para fijar como su único objeto el conocimiento de lo que es el Derecho sin intentar justificarlo ni atacarlo desde puntos de vista ajenos a él.
Para este pensador, el Derecho no emana del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.