Posmodernidad

FILOSOFÍA













Prof. Juan Manuel Gómez Castañeda





TRABAJO:

“Ensayo de la Posmodernidad”









08 de Junio del 2012

Mexicali, B.C



Posmodernidad, época donde los limites y las reglas pasaron a segundo lugar, por la misma razón es difícil de definir, porque al definirla se ponen límites, y se estarían rompiendo uno de sus principalescaracterísticas. La posmodernidad está en contra de la modernidad y siempre la esta juzgando por ser anticuada y apegada a las ideas occidentales. Se dice que la posmodernidad es el acto sucesor de la Ilustración del siglo XVII, ya que es expresado como sus pensadores lo ven, sin límites. Ellos piensan que la verdad es solo la que cada uno cree, ósea que es relativa. La mayoría de los pensadores sonateos, significa que para ellos no existe dios, ni tienen ideologías espirituales, algunos de ellos prefieren seguir en la idea de la religión, mientras otros pocos son naturalistas.

La posmodernidad ¿Buena o Mala? Para mí la posmodernidad, tiene puntos buenos como malos. Está bien que las personas intenten salir de donde están, pero es bueno tener límites y reglas, ya que todos estamos dondemismo y no a todos nos gustaría que se faltara al respeto, con todas las ideologías que existen los problemas entre los ciudadanos es más notable y graves. Por lo tanto yo consideró a la posmodernidad, más mala que buena.

Gilles Deleuze, Jean Baudrillard, Jean Francois Lyotard, Jacques Lacan, Michel Foucault, maria magda y Gianni Vattimo, son los principales autores del posmodernismo. Cada unode ellos, aportando algo de ellos. Cada uno se enfoca en cosas diferentes lo que hace a la posmodernidad más compleja. Poe ejemplo Baudrillard, crítico a la cultura francesa, dando un análisis a la posmodernidad y al posestructuralismo. Lyotard, fue uno de los pensadores que mas aporto al posmodernismo, con la Economía Libinal en 1979, La Condición Posmoderna en 1979, y Au juste: Conversations en1979. Ataco teorías literarias contemporáneas, y expreso que estaban pasados de época los grandes discursos, además critico a la sociedad actual posmoderna por el realismo del dinero. Critico los metadiscursos (cristiano, iluminista, marxista etc.), defendió la pluralidad de culturas y la riqueza de la diversidad. Por su parte Lacan, reoriento el psicoanálisis de la obra original de Freud, afirmareutilizar un retorno a las ideas equivocadas de Freud. Para él, los inconsistentes son incapaces de realizar los objetivos reales de manera absoluta en el lenguaje. Dice que, el criterio actual de la operatividad es tecnológico y no el juicio entre lo verdadero y justo. Vattimo se podría decir que es uno de los más importantes, al aportar el pensamiento débil, donde se dice que las personas soninfluenciadas por otras, para realizar sus acciones, diciendo así que no tienen una personalidad propia. También asegura que podemos tener una única verdad. El no toma al pensamiento débil como una estructura si no como la posibilidad de varias verdades, que pueden ser cambiadas. “esa es nuestra realidad: el cambio mismo”. Para fundamentar esto podemos decir que la vida esta hecha de cambios quedebemos aceptar como tal realidad, para poder vivir en paz, debemos estar consientes que nada es constante, ni para siempre. Es comparado con la poesía ya que esta nos da un conocimiento subjetivo. Debemos de saber cuál es la diferencia entre concepto e imagen, para tener una idea clara de la idea que se quiere dar. Decía que tanto la poesía como la filosofía, necesitan del conocimiento para crearnuevos conceptos y argumento.

Aristóteles “El alma solo piensa en imágenes, sería erróneo plantear que los conceptos no son más que las continuidades mas abstractas de las imágenes.”

Esto quiere decir que todo lo que nosotros sabemos o creemos saber provienen de las imágenes dándonos una verdad única sobre las cosas que percatamos al primer impacto. Así nos damos una idea de que ese...