Postuladoteoria y praxis del proceso de composicion

“Postulado teoría y praxis del proceso de composición”
Esta pregunta de ¿forma o función? Ha sido un dilema que he tratado de resolver por mi mismo a lo largo dela carrera. hay maestros completamente formalistas algunos que le dan a la función la mayor importancia y otros que les dan a estas dos posturas un valorequitativo y todos tratando de imponer sus métodos y sus posturas.
Después de analizar estas dos maneras de hacer arquitectura, llegué a la conclusión de que la forma esel envolvente de la función, no digo que la forma no es importante ni que se deba dejar al azar, pero el concepto, el sentido, el fin de cualquier obra recaen enla función.
En la lectura se plantea una situación en donde pudiéramos crear cualquier cosa sin tener límites; yo pienso que si se creara algo de esta manerasimplemente no tendría sentido, yo no llamaría esto arquitectura, no dejaría de ser mas que una forma. Y tampoco llamaría límites a estos requisitos o característicasque se piden en cualquier obra real, simplemente son escenarios en donde el arquitecto debe aplicar su creatividad para hacer uso de un espacio y llegar al finrequerido.
Otro argumento con el que defendería mi postura es que al final una obra arquitectónica se vive, se habita y se le da una utilidad, por lo tanto la formaes cuestión de estética que complementa y enriquece una obra.
Pienso que la manera más correcta de hacer arquitectura es trabajar con estos métodos de manerasimultánea, para mi gusto dando un poco más preferencia a la función, pero nunca olvidar que la forma es el primer impacto que percibimos en cualquier edificación.